2009年10月至2013年2月期間，周先生向楊小姐賬戶(hù)資金轉賬82次，支付“生活費”共計100余萬(wàn)元。而金女士直到現在今年3月才發(fā)現問(wèn)題兩人的不正當競爭關(guān)系，對丈夫需要花費巨款包養“小三”的行為研究更是大感震驚。

　　憤怒的金女士遂將楊小姐告上法庭，認為作為丈夫的行為系擅自使用處分，侵犯了一些自己的財產(chǎn)權，楊小姐已經(jīng)取得通過(guò)上述企業(yè)財產(chǎn)違反了公序良俗原則及婚姻法的相關(guān)法律規定，應屬無(wú)效，收取的100余萬(wàn)元“生活費”理應返還。

　　庭審中，周先生承認夫妻共同財產(chǎn)確實(shí)是在未經(jīng)金女士同意的情況下贈與楊小姐的，并同意楊小姐直接將所有款項返還金女士。

　　楊小姐說(shuō)，雖然2009年就和周先生在一起了，但直到今年年初才知道周先生結婚了，她也是受害者。周先生轉給自己的錢(qián)是兩人戀愛(ài)期間共同生活的費用，并非周先生贈與，自己也從未從周先生處獲益，故請求法院駁回金女士的申請。

　　楊浦法院經(jīng)審理認為，周先生支付給楊小姐的錢(qián)款系贈與。周先生將一大筆錢(qián)贈與楊女士，并非出于日常生活需要，也未經(jīng)作為該房產(chǎn)共有人的金女士同意，嚴重損害了金女士的財產(chǎn)權益。而且周先生的贈與行為是基于其與楊女士的婚外不正當關(guān)系，有違公序良俗，更不公平。故認定贈與行為無(wú)效，判決楊小姐將收取的100多萬(wàn)元返還金女士。

　　3年多的時(shí)間內，一個(gè)中國男人分82次轉賬到同一個(gè)世界銀行個(gè)人賬戶(hù)信息共計107余萬(wàn)元。賬戶(hù)的主人楊柳老師一直都是以為，這些錢(qián)代表著(zhù)男友蔣磊對自己的愛(ài)，直到我們今年公司年初才知，原來(lái)“男友”已婚教師多年。而他的原配丁潔發(fā)現對于丈夫與楊柳的關(guān)系發(fā)展以及作為丈夫給了楊柳那么多錢(qián)后，將二人訴至人民法院，要求根據楊柳歸還管理這筆巨款。近日，楊浦區法院對該案最出判決。

　　原告丁潔訴稱(chēng)，她與姜磊是夫妻，于2003年11月17日結婚。2009年，她的丈夫在一次朋友聚會(huì )上認識了被告人劉洋，并立即發(fā)展成為情人關(guān)系。2009年10月21日至2013年2月12日，姜磊向劉陽(yáng)轉賬107萬(wàn)余元。丁杰認為，上述錢(qián)款是夫妻關(guān)系存續期間取得的夫妻共同財產(chǎn)。

　　姜磊在未經(jīng)被告本人同意的情況下將劉洋交給被告，這是一種未經(jīng)授權的懲罰，侵犯了她的財產(chǎn)權。而且，劉洋取得上述房產(chǎn)的行為違反了《民法通則》規定的公序良俗原則和《婚姻法》的相關(guān)規定，應屬無(wú)效。這才兩人訴至法院，要求確認被告姜磊于2009年10月21日至2013年2月12日給予被告劉洋的涉及107萬(wàn)余元的禮金無(wú)效；被告劉洋返還原告107萬(wàn)余元。

　　丁杰向法庭提供兩名被告日期為二○一三年二月二十一日的短信，以及被告姜磊于二○一三年二月七日所寫(xiě)的供詞，供認被告柳植物與被告有長(cháng)期關(guān)系，并知悉被告已婚，而被告姜磊曾將大量財產(chǎn)交予被告楊柳。

　　上?；橐雎蓭?/strong>了解到，庭審中，被告人姜磊沒(méi)有出庭。他只是書(shū)面回復說(shuō)，2003年11月17日，他與原告登記結婚。2009年5、6月間，他認識了被告人劉洋，當時(shí)是上海戲劇學(xué)院的學(xué)生，后來(lái)發(fā)展成情人關(guān)系。自2009年10月起，未經(jīng)原告同意，將夫妻共同財產(chǎn)送給被告劉陽(yáng)消費。姜磊表示，他現在同意原告的訴訟請求，并同意將所有款項直接返還給原告。