繼承糾紛可分成兩類(lèi)：

　?。ㄒ唬┓乔謾嗉m紛，如繼承人僅對遺言的效能、遺產(chǎn)的局限和數額、繼承人的局限和順序等問(wèn)題認識不一而產(chǎn)生的糾紛。

　?。ǘ┣謾嗉m紛，即因產(chǎn)生損害繼承權、受遺贈權的行動(dòng)，如：非法作廢繼承人、受遺贈人資歷的行動(dòng)；藏匿、陵犯或爭搶遺產(chǎn)的行動(dòng)；非法懲罰未分割的遺產(chǎn)的行動(dòng)；非法扣減繼承人應繼遺產(chǎn)份額和遺贈財產(chǎn)的數額的行動(dòng)；法定代理人侵害被代理人的繼承權、受遺贈權的行動(dòng)；遺產(chǎn)分割時(shí)，未保留胎兒的承繼份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產(chǎn)的權利，或者非法扣減其應得的遺產(chǎn)份額的行為。

　　這些承繼糾紛都可依法進(jìn)行處置。妥當處置遺產(chǎn)承繼，避免或減少遺產(chǎn)糾紛，促進(jìn)家庭成員之間的和睦團結互助和社會(huì )安定，有利于調動(dòng)積極因素，促進(jìn)社會(huì )主義經(jīng)濟的發(fā)展。

　　解決方法：依據我國現行法律的規定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過(guò)如下途徑加以解決：

　　1、自行協(xié)商

　　承繼糾紛發(fā)生后，相關(guān)當事人能夠在完整被迫的基礎上，經(jīng)由過(guò)程互諒互讓?zhuān)瓦z產(chǎn)分割的時(shí)候、設施和份額協(xié)商達成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則：

　?。?）對等被迫準則。商議不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，以來(lái)是，必須在兩邊當事人都批準的情況下，才能適用這種方式.再者，協(xié)商后達成的協(xié)議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。

　?。?）正當準則。分清黑白是商議解決的條件，權衡黑白的標準是承繼方面的法律、政策的規定。經(jīng)協(xié)商達成的協(xié)議本身也要合法，否則無(wú)效。值得注意的是，當事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí)，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。

　?。?）不侵害國家、社會(huì )好處和別人正當權益的準繩。當事人不得為殺青協(xié)議，為了各自的好處而侵害國家和社會(huì )的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。

　　以商議體式格局處置遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的友愛(ài)聯(lián)結，由商議解決完整基于無(wú)關(guān)當事人的被迫行動(dòng)，是以處置后不會(huì )危害相互之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過(guò)別人的調解，更無(wú)須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時(shí)間。同時(shí)，由于協(xié)議是當事人自行協(xié)商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

　　2、國民調解委員會(huì )調解

　　國民調處委員會(huì )是群眾性構造。在產(chǎn)生承繼糾紛后，如無(wú)關(guān)當事人商議不成的，能夠由人民調處委員會(huì )調處。國民調處委員會(huì )以繼承法為根據，通過(guò)說(shuō)服教育的方法來(lái)調解糾紛，促使當事人在自覺(jué)自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。人民調解委員會(huì )的調解協(xié)議達成以后，各當事人都應當自覺(jué)遵守和履行。

　　3、向人民法院提起訴訟

　　承繼糾紛發(fā)生后，經(jīng)商議不成時(shí)，能夠不經(jīng)國民調處委員會(huì )調處，間接向人民法院提起訴訟。經(jīng)由國民調處委員會(huì )調處，達不成和談的，任何一方也有權向人民法院告狀。應該注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關(guān)當事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。

　　發(fā)生繼承權糾紛可采取如上措施解決：一般情況下，當事人可以找當地的村民委員會(huì )或者居民委員會(huì )調解，因為村委會(huì )設有人民調解委員會(huì )。人民調解委員會(huì )是解決基層解決人民內部糾紛的群眾性組織。如果調解不成可以向法院起訴。還有其它法律問(wèn)題，可以咨詢(xún)上?；橐雎蓭?/strong>。