人民法院應當向當事人出具收取訴訟費用的付款證明。當事人在指定的代理行憑付款證明支付費用后，到法院領(lǐng)取由國務(wù)院財政部或省人民政府印制的人民法院中華人民共和國。松江離婚律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　根據最高人民法院的《人民法院訴訟費》 ，離婚案件的訴訟費用在10元到50元之間。財產(chǎn)總額不超過(guò)一萬(wàn)元的，不再收取附加費，超過(guò)一萬(wàn)元的，按1%的比例支付。離婚案件進(jìn)行訴訟成本費用的退費，需要退還當事人訴訟費用的，人民法院應當自法律文書(shū)生效之日起十五日內退還。

　?。ㄒ唬╊A交時(shí)間

　　原告應當自收到支付費用通知書(shū)之日起7日內向人民法院繳納費用。

　?。ǘ╊A交幣種

　　離婚訴訟費用以人民幣計算。以外幣結算的，人民法院應當按照裁定受理之日國家規定的匯率折算成人民幣，上訴案件和重審案件的訴訟費用按照裁定作出之日國家規定的匯率計算支付。

　?。ㄈ╊A交程序

　　人民法院應當向當事人出具收取訴訟費用的付款證明。當事人在指定的代理行憑付款證明支付費用后，到法院領(lǐng)取由國務(wù)院財政部或省人民政府印制的人民法院中華民國。

　　在邊遠、水上、交通不便地區，基層巡回法庭當場(chǎng)審理案件，當事人提出向指定代理銀行繳納訴訟費用確有困難的，基層巡回法庭可以當場(chǎng)收取訴訟費用，并向當事人出具法定財政票。

　　我和我老公朱某是經(jīng)人介紹，自由戀愛(ài)兩年才結婚的。為表示永不變心，雙方請來(lái)親友作證，并當眾寫(xiě)下保證書(shū)，承諾在任何情況下都不會(huì )單方面提出離婚，否則要賠償對方人民幣30萬(wàn)元?；楹笸拥娜陼r(shí)間里，我發(fā)現朱越來(lái)越不適合我，雙方不停地吵架，甚至打架?，F在夫妻感情真的破裂了，我想離婚。但也有人說(shuō)，“保證”是雙方的真實(shí)意思，是雙方自愿承擔的義務(wù)。要么不能提出離婚，要么要30萬(wàn)。對嗎？

　　上述這些說(shuō)法是錯誤的，“不離婚保證書(shū)”是無(wú)效的，你根本問(wèn)題不必同時(shí)受此影響約束。

　　我們的婚姻律師代理了一起訴訟離婚案。這對夫婦在提出離婚前分居了。在審判過(guò)程中，被告人李先生（化名）與周女士（化名）很快就同居了。這個(gè)事實(shí)是我的當事人，原告王女士（化名）發(fā)現的。為了懲罰被告的過(guò)錯，也為了自己的當事人爭取更大的利益，律師通過(guò)調查證據，掌握了李先生作弊的證據。

　　第二次開(kāi)庭后，該律師利用在法庭上獲得的李先生與他人同居的證據，要求法院對李先生的違法行為承擔責任，并賠償王女士2萬(wàn)元精神損失，同時(shí)將夫妻共同財產(chǎn)分割給李先生扣分。

　　雖然李先生及其律師認為雙方已經(jīng)分居，李先生在離婚訴訟開(kāi)始后與另一人同居，但同時(shí)提出離婚的是王女士。由于王女士要求離婚，被告李先生也同意離婚，所以李先生在離婚訴訟開(kāi)始后同居并沒(méi)有錯，沒(méi)有必要賠償王女士。

　　被告及其律師的辯解在婚姻法上當然是我們不能通過(guò)成立的。這是企業(yè)因為他們雖然我國離婚案件正處于審理期間，但畢竟李先生與原告王女士的婚姻家庭關(guān)系還沒(méi)解除，仍然受婚姻法律的保護。在此期間如果沒(méi)有一方可以做出一些違反夫妻義務(wù)的行為研究仍然要承擔相應的法律社會(huì )責任。

　　最后，法院在判決原告和被告離婚的同時(shí)，還判定李先生應賠償王女士因與第三者同居而造成的精神損失2萬(wàn)元，同時(shí)在分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)給予李先生適當的分數。據信李先生從這個(gè)案件中吸取了教訓。畢竟，婚姻是嚴肅的，合法婚姻是得到法律承認和保護的，任何破壞合法婚姻的企圖都要付出合法的代價(jià)。

　　民事訴訟法第十三條規定： “當事人有權在法律規定的限度內處分其民事權利和訴訟權利”，強調必須“在法律規定的限度內”處分、

　　另一方面，“不離婚保證書(shū)”違背了婚姻自主原則?；橐鲎灾鳈嗖粌H包括結婚自由，還包括離婚自由，是指婚姻當事人依法享有充分的自主權，任何人不得強迫或干涉。

　　《婚姻法》第3條規定： “禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！睆娬{的是“無(wú)論如何不能單方面提出離婚”，這正是對婚姻的脅迫和干涉，是對其人身權利的限制，是對婚姻自主權的剝奪。

　　另一方面，“不離婚保證書(shū)”對雙方都沒(méi)有法律效力。因為《民法通則》第58條已經(jīng)明確規定：下列民事行為無(wú)效:違反法律或者社會(huì )公共利益的；無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始時(shí)起，就沒(méi)有法律約束力。

　　松江離婚律師認為，正因為“不離婚保證書(shū)”違反了《婚姻法》的基本理論原則，違反了《婚姻法》的強行性規定，決定了它自始至終都對你們自己沒(méi)有相關(guān)法律制度約束力，也就可以不存在“要么就是不能及時(shí)提出我國離婚，要么進(jìn)行賠償要求對方30萬(wàn)元”的問(wèn)題。