人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
第四十八條 對拒不執行有關(guān)扶養費、撫養費、贍養費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關(guān)個(gè)人和單位應負協(xié)助執行的責任。
第四十九條 其他法律對有關(guān)婚姻家庭的違法行為和法律責任另有規定的，依照其規定。
原告呂某芳與被告許某坤于2003年經(jīng)原告姑媽介紹認識后自由戀愛(ài)，2004年6月24日經(jīng)登記結婚?；楹箅p方于2006年到云南省宣威市生活并于2009年經(jīng)營(yíng)一家餐館。雙方于2004年10月26日生育長(cháng)子，現讀四年級；于2009年3月6日生育次子，現讀學(xué)前班，現二子均隨原告父母生活?；楹蠊餐钇陂g，因被告許某坤懷疑原告呂某芳與他人存在不正當男女關(guān)系雙方產(chǎn)生矛盾，2015年3月22日原被告發(fā)生吵打。2015年6月25日，原告呂某芳向宣威市人民法院起訴，要求與被告離婚，原被告所生長(cháng)子、次子由原告撫養，被告按月支付撫養費4000元直至孩子成年為止。雙方有共同財產(chǎn)存款50多萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)餐館價(jià)值55000元，由雙方平均分割。另查明，2015年2月4日至3月9日，被告許某坤從中國農業(yè)銀行宣威板橋分理處銷(xiāo)戶(hù)定期一本通子賬戶(hù)七筆，支取金額合計553932.14元；雙方婚后經(jīng)營(yíng)的餐館已變賣(mài)均分。庭審中，原告呂某芳堅持要求離婚，次子由原告負責撫養，長(cháng)子由被告負責撫養，雙方互不支付撫養費。雙方有共同財產(chǎn)存款平均分割，由被告給付原告27萬(wàn)元，并由被告承擔本案訴訟費。被告許某坤同意離婚，但兩個(gè)孩子要由被告撫養，不需原告支付撫養費，被告一次性補償原告2萬(wàn)元。因雙方就子女撫養問(wèn)題、共同存款金額及分割意見(jiàn)分歧過(guò)大，調解未能達成協(xié)議。
楊浦離婚律師是否有用' target='_blank'>楊浦離婚律師是否有用'>
?。ǘ┎门薪Y果
法院認為，原告呂某芳與被告許某坤婚后共同生活期間，因家庭瑣事發(fā)生爭吵，致使雙方相處不睦；原告呂某芳起訴要求與被告許某坤離婚，被告許某坤亦同意離婚，應準予離婚。原被告雙方對婚生子的撫養問(wèn)題意見(jiàn)分歧，因許啟仁現已年滿(mǎn)10歲，經(jīng)法院征求其意見(jiàn)，其表示愿意跟隨原告生活，故雙方婚生長(cháng)子由原告負責撫養，次子由被告負責撫養為宜。關(guān)于雙方的共同財產(chǎn)問(wèn)題，根據中國農業(yè)銀行宣威板橋分理處出具的被告許享坤賬號明細詳單，能夠證實(shí)被告許享坤自2015年2月4日至3月9日共銷(xiāo)戶(hù)定期一本通子賬戶(hù)七筆，金額合計553932.14元。被告許某坤辯稱(chēng)銀行的查詢(xún)結果有誤，系被告重復存取后的金額，但銀行的查詢(xún)記錄只有被告的支取記錄，沒(méi)有存現記錄，被告許某坤的辯解不能成立；另被告許某坤主張雙方只有共同存款27萬(wàn)余元，但已被取出用于雙方的家庭開(kāi)支、日?；ㄙM及被告購買(mǎi)彩票，被告未提交證據證實(shí)其所支取款項用于正常合理開(kāi)支，被告的辯解不能成立。故被告許某坤從中國農業(yè)銀行宣威板橋分理處所支取的553932.14元，系原被告婚姻存續期內取得的合法收入，是原被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)應予以平均分割，即每人應得276966.07元，原告呂某芳只主張由被告許某坤給付其人民幣27萬(wàn)元，依法予以準許。被告許某坤主張原告呂某芳的二哥尚欠雙方4000元，但未提交證據加以證實(shí)，本案中對該筆債權不予認定。被告許某坤主張雙方有價(jià)值2萬(wàn)余元的火腿存放于原告呂某芳的父母家中，因被告許某坤沒(méi)有提交證據加以證實(shí)，本案中不予認定。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條之規定，判決：一、準予原告呂某芳與被告許某坤離婚；二、雙方婚生長(cháng)子由原告呂某芳負責撫養，次子由被告許某坤負責撫養；三、由被告許某坤自本判決生效之日起五日內給付原告呂某芳人民幣270000元。一審宣判后雙方均未上訴。上海離婚律師事務(wù)所
楊浦離婚律師是否有用' target='_blank'>楊浦離婚律師是否有用'>
?。ㄈ┑湫鸵饬x
離婚訴訟中，很多當事人擔心對方開(kāi)始隱匿家庭共同財產(chǎn)，其實(shí)這個(gè)擔心并不是多余的，幾乎60%以上的案件都會(huì )涉及到一方涉嫌隱匿財產(chǎn)的情況。因此，防止對方隱匿財產(chǎn)，應當提前準備。比如，在起訴前，就將家庭共同財產(chǎn)的發(fā)票收集好，或請朋友做見(jiàn)證證言，兼采用影像取證技術(shù)。另外，對于銀行存款、股票基金等，可以在起訴同時(shí)申請法院調查或律師出具調查令調查，一旦查出財產(chǎn)下落，可以視情況采取財產(chǎn)保全措施等。本案中，原告申請法院調查收集證據，法院向中國農業(yè)銀行宣威板橋分理處調取被告許享坤在該行的開(kāi)戶(hù)及賬號交易明細情況，查明被告許享坤從2月4日至3月9日共銷(xiāo)戶(hù)定期一本通子賬戶(hù)七筆，合計553932.14元。故法院作出前述判決。