在實(shí)踐中，將《合同法》適用于夫妻財產(chǎn)約定，認為將夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)約定為雙方婚后共同財產(chǎn)屬于夫妻財產(chǎn)約定，適用《婚姻法》；而將一方的個(gè)人財產(chǎn)約定為婚后另一方的個(gè)人財產(chǎn)，就認定為夫妻之間的贈與，交付或公證之前具有任意撤銷(xiāo)權，無(wú)法回答實(shí)踐中普遍存在的以下質(zhì)疑。松江離婚律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　同樣是通過(guò)夫妻財產(chǎn)約定無(wú)支付財產(chǎn)上的對價(jià)獲得對方財產(chǎn)，為什么通過(guò)雙方共有的方式獲得對方部分個(gè)人財產(chǎn)就視作夫妻財產(chǎn)約定從而無(wú)需履行物權變動(dòng)手續，不可任意撤銷(xiāo)，而如果獲得對方全部個(gè)人財產(chǎn)或者只是某項財產(chǎn)的全部就視作贈與，從而需要履行物權變動(dòng)手續或經(jīng)公證才失去任意撤銷(xiāo)權呢？這種量的區別為什么會(huì )導致質(zhì)的差異呢？該認識的法理依據何在？

　　更極端的情況是，如果你同意把99% 的財產(chǎn)給你的伴侶，這就是婚姻協(xié)議; 如果你同意把100% 的財產(chǎn)給你的伴侶，這就是一份禮物，這公平嗎？例如，夫妻雙方可能同意女方父母在婚前給予的嫁妝屬于共同所有。當然，他們也可以同意一方婚前財產(chǎn)歸另一方所有?！?

　　另外，夫妻之間的財產(chǎn)約定往往因訂立協(xié)議時(shí)的夫妻或準夫妻身份，帶有很濃的感情因素，甚至是專(zhuān)為表達結婚的誠意而訂立。既然能夠通過(guò)協(xié)議自愿將個(gè)人財產(chǎn)約定為婚后雙方共有或另一方個(gè)人所有，那么即使司法解釋賦予一方交付或公證之前的任意撤銷(xiāo)權，也可能因種種原因（如俗稱(chēng)的感情脅迫）無(wú)法真正擁有該權利，其結果只不過(guò)是在該協(xié)議上附加“放棄任意撤銷(xiāo)權”的承諾而已。因此強行將《合同法》植入婚姻家庭關(guān)系，違背婚姻家庭法的本質(zhì)屬性和價(jià)值取向。

　　《婚姻法》與《合同法》、《物權法》同屬民事特別法且處于同一位階。而且，《合同法》第二條第二款明確相關(guān)規定“婚姻、收養、監護等有關(guān)社會(huì )身份之間關(guān)系的協(xié)議，適用以及其他國家法律的規定?！蹦敲次覀冏鳛椤痘橐龇ā分匾芾碇贫鹊姆蚱藜s定財產(chǎn)保險制度究竟屬于自己財產(chǎn)安全協(xié)議主要還是學(xué)生身份信息關(guān)系的協(xié)議？

　　夫妻財產(chǎn)協(xié)議是屬于身份關(guān)系協(xié)議還是屬于財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議？是否需要依據《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》進(jìn)行財產(chǎn)權變更程序？筆者認為，夫妻之間的財產(chǎn)約定屬于附于身份關(guān)系的約定，按照約定變更產(chǎn)權的，不需要履行產(chǎn)權變更手續。

　　夫妻財產(chǎn)協(xié)議屬于附合身份關(guān)系的協(xié)議。夫妻財產(chǎn)契約制度，又稱(chēng)夫妻契約制度，是指夫妻雙方以契約形式就財產(chǎn)的所有權、管理權、使用權、收入、處分權、清償債務(wù)、清算離婚等事項達成協(xié)議，并排除適用于該制度的婚姻財產(chǎn)法律制度。

　　作為與法定夫妻財產(chǎn)制并存的制度，約定財產(chǎn)制一般包括以下內容:約定的時(shí)間、約定的具體內容(可供選擇的財產(chǎn)制度的種類(lèi))、約定的形式、約定生效的條件、約定的法律效力(包括對內效力和對外效力)。

　　關(guān)于夫妻財產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì)，理論界和立法實(shí)踐中主要有兩種觀(guān)點(diǎn): 一是身份行為理論。日本學(xué)者以行為的有效性為標準，將身份行為分為形成身份行為(創(chuàng )造、改變和廢除身份行為，如婚姻、離婚、收養等)、支配身份行為(基于身份支配身份行為，如行使親權、同意結婚等)和伴隨身份行為(身份關(guān)系附加行為，可分為身份附加行為和身份法附加事實(shí)行為，如婚姻財產(chǎn)契約附加行為屬于前者，限制承認或放棄繼承行為，保留扣分權行為屬于后者)。

　　婚姻財產(chǎn)契約以婚姻行為為先決條件，婚姻行為是一種形式上的身份行為，伴隨著(zhù)婚姻行為發(fā)生的身份行為。

　　松江離婚律師認為，由于身份行為是一種身份行為，夫妻財產(chǎn)契約當然屬于身份行為。第二，財產(chǎn)行為理論。根據財產(chǎn)行為理論，夫妻財產(chǎn)契約不同于身份法，是一種具有自然屬性的財產(chǎn)法律行為，即財產(chǎn)法。因此，在適用法律時(shí)，除親屬法的特殊規定外，應適用財產(chǎn)法的一般規定。