董某與麻某由于沒(méi)到法定年齡，沒(méi)有辦理結婚登記就住在一塊，后兩人感情不和想離婚，法院覺(jué)得，麻某和董某按習俗舉辦婚禮的時(shí)候都沒(méi)有達到法定婚齡，兩人的婚姻在法律上是無(wú)效的，他們之間在法律上的關(guān)系準確來(lái)講是同居而非夫妻。今天松江離婚律師就為你講講這個(gè)案例。

　　董某與麻某經(jīng)親戚先容相識、相戀，由于沒(méi)到法定成親歲數，兩人就在老家按本地民俗進(jìn)行了成親典禮，此后便一路生存，一直沒(méi)有辦理結婚登記。然而兩個(gè)人并沒(méi)有像童話(huà)故事里的主人公那樣一直幸福下去，反而在分道揚鑣后為了財產(chǎn)分割和子女撫養問(wèn)題鬧上了法院。

　　依據董某的說(shuō)法，他和麻某“成親”后離開(kāi)北京配合生存，并生下了一個(gè)女兒。2005年，兩人配合開(kāi)了一家建材店，家里的生存程度逐步進(jìn)步，可兩人的豪情卻逐步涌現了題目，爭執不息。2007年時(shí)，兩人曾合并一段時(shí)候，后又親睦，但一直時(shí)好時(shí)壞。配合生存時(shí)期，麻某于2007年用配合財富在老家買(mǎi)了一套商品房，2008年買(mǎi)了一輛民眾汽車(chē)，2009年又在北京門(mén)頭溝買(mǎi)了一套商品房，這些財富都登記在麻某名下。直到2010年，麻某與第三人同居還生下一子，兩人的豪情走到盡頭。分開(kāi)時(shí)董某和麻某約定，女兒由董某自己撫養，而此后，麻某從沒(méi)有支付過(guò)孩子的撫養費，也沒(méi)有盡到對孩子的撫養義務(wù)。

　　為此，董某告狀，要求法院依法宰割兩人配合生存時(shí)期的配合財富，孩子繼續由自己撫養，但麻某需每月給付撫養費1000元，并補償2010年至今的撫養費4.6萬(wàn)元。

　　關(guān)于董某的告狀，麻某還有一番說(shuō)明。據麻某說(shuō)，她和董某解除瓜葛后，她用本人的錢(qián)在老家買(mǎi)了商品房，應當是本人的小我私家財富。民眾汽車(chē)和門(mén)頭溝的商品房也都是她自己出錢(qián)購置，本人還房貸，與董某有關(guān)。況且，2010年她和董某再次分開(kāi)時(shí)也約定過(guò)，雙方?jīng)]有其他經(jīng)濟糾紛，不存在共同財產(chǎn)分割問(wèn)題。

　　法院經(jīng)由審理查明，董某和麻某于2007年解除瓜葛后，2008年又配合生存在一起，到2010年再次解除瓜葛。法院覺(jué)得，2007年時(shí)，麻某在老家購置的商品房是在兩人解除瓜葛以后購置，不屬于配合財富；2008年購置的汽車(chē)和2009年購置的商品房，則是在兩邊配合生存時(shí)期購置，應認定為配合置辦，屬于配合財富。至于子女的撫養題目，因2010年董某和麻某已經(jīng)約定由董某自行撫養孩子，因此董某請求給付2010年至今的撫養費，法院不予支持。但麻某作為孩子的母親對子女有撫養義務(wù)，董某主張日后支付撫養費的請求符合法律規定。

　　綜上，法院訊斷，屬于兩人配合財富的房產(chǎn)歸麻某所有，由麻某給付董某折價(jià)款，麻某往后每個(gè)月支付女兒撫養費400元。

　　以案釋法

　　未到婚齡結婚實(shí)為同居

　　關(guān)于此案，北京市房山區人民法院法官說(shuō)，本案涉及未到法定歲數“成親”，解除瓜葛后財富和子女如何處置的問(wèn)題。首先應該明確，未到法定婚齡“結婚”，婚姻關(guān)系無(wú)效。

　　“我國婚姻法劃定的成親歲數，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。在上述案件中，麻某和董某按風(fēng)俗舉行婚禮的時(shí)間都沒(méi)有達到法定婚齡，兩人的婚姻在法律上是有效的，他們之間在法律上的瓜葛正確來(lái)說(shuō)是同居而非夫妻?！标P(guān)于同居瓜葛，依據我國婚姻法劃定，同居時(shí)期所得的財富，由當事人和談處置；和談不成時(shí)，由人民法院依據賜顧幫襯無(wú)過(guò)錯方的準繩訊斷。另外，婚姻法的相干司法解釋中也明確，當事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據證明為當事人一方所有的除外。對于子女的撫養問(wèn)題，法律賦予非婚生子女與婚生子女同等的權利，即父母對所生的子女都有撫養教育的義務(wù)。

　　松江離婚律師解釋說(shuō)，未到法定婚齡“成親”面對的題目還包孕不具有夫妻之間的撫養、忠誠等法定責任。比方，上述案件中，董某和麻某盡管一路生存，可兩人之間并無(wú)互相撫養的責任，假如一方抱病不能自理，也無(wú)權要求對方支付撫養費。又如，即使在麻某與第三人同居并生育一子的情況下，董某若起訴麻某存在過(guò)錯導致雙方感情破裂，據此要求損害賠償也很難獲得法院的支持，根源就在于法律并沒(méi)有要求同居關(guān)系的男女雙方有相互忠實(shí)的義務(wù)。

　　未到法定婚齡而“成親”的男女，是不享有夫妻之間的相互承繼遺產(chǎn)、在對方不具有完整民事行動(dòng)時(shí)負責監護等權利。如果日后想要起訴解除雙方的同居關(guān)系，按照法律規定，如果不屬于“有配偶者與他人同居”的情形，人民法院是不予受理的，因此松江離婚律師特別強調，能領(lǐng)結婚證就一定要領(lǐng)，沒(méi)有這個(gè)證很多權益是沒(méi)法得到人民法院的支持的。