醫學(xué)博士研究生劉志凱婚后赴美留學(xué)后出軌。昨日，記者了解到，劉志凱因婚外情和財產(chǎn)損失，被市法院下令賠償妻子80萬(wàn)元。2006年底，劉志凱網(wǎng)戀5個(gè)月后“閃婚”，與余方潔辦理了結婚進(jìn)行登記。上海離婚律師為您講解一下具體的情況。

　　領(lǐng)證前一天，兩人之間簽訂《婚后生活權利保障義務(wù)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，協(xié)議中國第一條可以約定，婚后需要雙方須互相發(fā)展忠實(shí)于對方。若男方在留學(xué)學(xué)習期間出現出軌，就要將離婚后20年的收入分一半給女方；若出軌發(fā)生在一個(gè)留學(xué)歸來(lái)分析之后，則減至30％并不得染指由于雙方企業(yè)共同管理財產(chǎn)。若女方出軌，也需凈身出戶(hù)。

　　余方潔說(shuō)，2007年7月至2008年12月，劉志凱赴美國進(jìn)行留學(xué)，其間她曾3次前往中國美國陪讀，累計6個(gè)月可以左右。她說(shuō)，她為陪讀放棄了尚未完全讀完的博士專(zhuān)業(yè)學(xué)位，而劉志凱卻辜負了她，他不僅在一個(gè)美國大學(xué)就讀工作期間出現出軌，回國后又與另一名學(xué)生女子沒(méi)有發(fā)生產(chǎn)生婚外情并同居。2009年5月，她發(fā)現劉志凱以未婚教師身份在網(wǎng)上發(fā)布征友，并與學(xué)習他人之間發(fā)生婚外戀。

　　她申請離婚，并要求劉在離婚后的20年內支付他稅后收入的30% 。于方杰向法院提交了嘉園相親網(wǎng)的截圖信息，上面有劉志凱的頭像和個(gè)人信息，婚姻狀況欄為未婚。她還提交了一名女子的個(gè)人信息和照片，她確認這名女子是劉的婚外情人王玉新。

　　此外，于方杰還以經(jīng)過(guò)公證的電子郵件作為證據，稱(chēng)她在劉志凱的郵箱上設置了自動(dòng)轉發(fā)模式，這些電子郵件通過(guò)劉志凱的郵箱自動(dòng)轉發(fā)到她的郵箱，郵件發(fā)送時(shí)間是2009年6月至8月，劉志凱和王玉新在給妻子的郵件中說(shuō)。

　　對此，劉志凱否認有第三者，稱(chēng)關(guān)系沒(méi)有破裂，不同意離婚。他說(shuō)，這封電子郵件的內容是虛假的，因為于方杰是計算機科學(xué)專(zhuān)業(yè)的，具備編輯和修改電子郵件內容的專(zhuān)業(yè)知識和能力。此外，劉還表示，于方杰利用簽證強迫他簽署協(xié)議。法院不接受劉志凱的論點(diǎn)，因為他無(wú)法提供相關(guān)證據支持。

　　根據通信內容，法院認定劉志凱脫軌。法官表示，該協(xié)議是合法和有效的，并下令離婚的夫婦，以“保護無(wú)辜的一方在婚姻關(guān)系的利益?！狈ㄔ航ㄗh一次性付款，因為法院認為，“連續20年支付收入的30%”將使雙方爭議持續很長(cháng)時(shí)間。法院征得于方杰的同意后，根據劉志凱的學(xué)歷、所學(xué)專(zhuān)業(yè)的就業(yè)前景、社會(huì )平均收入、消費水平等因素，判處于方杰一次性支付80萬(wàn)元經(jīng)濟賠償金。(都是筆名)

　　本案法院的判案重點(diǎn)發(fā)展也是我們圍繞離婚損害賠償問(wèn)題展開(kāi)，根據當事人雙方貿易往來(lái)郵件內容，法院可以認定周毅在夫妻之間關(guān)系存續期間，確有與其他異***往，并建立一個(gè)戀愛(ài)關(guān)系的行為。對于《婚后權利義務(wù)協(xié)議書(shū)》，法院認定不違反國家相關(guān)研究法律制度規定，應為學(xué)生有效，并采取自由裁量的方式方法做出如此裁決。

　　本案法官的裁判工作思路是“法無(wú)明文法律規定進(jìn)行禁止即可行”。我國《婚姻法》第4條規定，夫妻之間應當通過(guò)相互忠實(shí)?！痘橐龇ā返?6條規定，因一方過(guò)錯行為導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權請求精神損害國家賠償。應當及時(shí)予以政策支持，符合民法的私法自治管理原則，并且，該協(xié)議既未違反企業(yè)社會(huì )主義公共文化道德，也未破壞經(jīng)濟社會(huì )的公序良俗。

　　中國傳統婚姻家庭法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)馬憶南老師曾接受我們采訪(fǎng)時(shí)表示，夫妻雙方簽訂“忠誠協(xié)議”追究過(guò)錯方責任，是公民個(gè)人自我實(shí)現救濟的有效教學(xué)方式，是對婚內侵害配偶權制度的填補。但馬同時(shí)研究指出，從我國市場(chǎng)目前基本國情實(shí)際出發(fā)，對忠誠協(xié)議效力的認定應持謹慎和保守的態(tài)度，危害學(xué)生家庭教育關(guān)系的契約無(wú)效，侵害第三人合法權益的契約也無(wú)效

　　當事人雙方具有成人協(xié)議，在法律上稱(chēng)為行為能力。如果不能證明雙方是被欺詐脅迫而簽署的協(xié)議對雙方都具有約束力，雙方都應承擔相應的法律后果。從本質(zhì)上講，這是婚姻法對夫妻忠實(shí)義務(wù)的抽象具體化，完全符合婚姻法的原則和精神。

　　上海離婚律師認為，該協(xié)議的目的是確保未來(lái)婚姻的穩定。只要原告和被告雙方都忠于未來(lái)的婚姻，那么這個(gè)協(xié)議也是無(wú)效的，協(xié)議的作用存在只是為了違反對當事人的忠于懲罰的義務(wù)，雙方的權利和義務(wù)是平等的。