案例精選：隱忍丈夫再婚20年，賠償僅10萬(wàn)元。

　　經(jīng)村長(cháng)介紹，胡敏敏和易嚜基認識。那時(shí)，沒(méi)有戀愛(ài)，面對面地看著(zhù)，雙方和長(cháng)輩都覺(jué)得合眼緣，合八字，轉眼就辦理了結婚登記和宴會(huì )。起初，胡敏敏和易嚜基也像賓客一樣互相尊重，一起度過(guò)了貧窮的時(shí)光。易嚜基非常聰明勤奮，迅速抓住創(chuàng )業(yè)的好機會(huì )，建立了一個(gè)大型電子廠(chǎng)。作為妻子，白麗協(xié)助丈夫管理工廠(chǎng)的財務(wù)，在生活中包攬大大小小的家庭瑣事，從孝敬老人、照顧孩子、買(mǎi)菜做飯到照顧老人。
 

　　胡敏敏以為歲月會(huì )一直靜好。直到有一天，工廠(chǎng)開(kāi)始傳播老板和一個(gè)非常年輕的女人生了一對雙胞胎的言論，她才意識到問(wèn)題是錯誤的?？摁[不是她這個(gè)年紀會(huì )做的事。她平靜地問(wèn)事實(shí)，易嚜基慷慨地承認并提出了創(chuàng )業(yè)壓力大，希望有兩個(gè)家，大家和平相處的想法。震驚，憤怒，委屈...柏莉說(shuō)不同意。然而，易嚜基仍然走自己的路，把第三方和雙胞胎放在同一個(gè)城市的房子里，經(jīng)常住在過(guò)去，甚至把第三方的父母和兄弟從原籍接過(guò)來(lái)，支持他們做生意和做生意。而這些，工廠(chǎng)的員工，鄰居，住在遠近的親戚朋友都很熟悉。胡敏敏也不是沒(méi)想過(guò)離婚，而是刻在骨子里的傳統教育，家鄉的風(fēng)俗，年幼的孩子…讓她無(wú)法下定決心。
 

　　日子如此將就，隱忍著(zhù)，也能活下去。直到有一天，白麗才發(fā)現，易嚜基在過(guò)去的20年里，不斷地將雙方共同努力賺來(lái)的錢(qián)轉移給第三方，甚至以第三方的名義登記自己的財產(chǎn)。我一直容忍，換來(lái)的不是愧疚和道歉，而是得寸進(jìn)尺的傷害！為此，她終于敢于與易嚜基進(jìn)行理論，而易嚜基動(dòng)手毆打，導致白麗胸部骨折，身體多處外傷。家人當場(chǎng)報警，白麗保留了報警記錄和鑒定書(shū)。心灰意冷的胡敏敏突然醒悟，再加上孩子都成年了，她決定離婚，維權。收集證據時(shí)，向私家偵探支付調查費21萬(wàn)元。在律師的指導下，她還開(kāi)始梳理家庭資產(chǎn)，收集易嚜基的銀行賬戶(hù)、財產(chǎn)等線(xiàn)索。
 

　　2014年3月，白麗提起重婚訴訟，要求易嚜基和第三方追究重婚責任。法院最終認定，易嚜基和第三方自1994年以來(lái)發(fā)生了不正當的男女關(guān)系。后來(lái)，易嚜基買(mǎi)了房產(chǎn)，開(kāi)始以夫妻的名義與第三方共同生活，并生下雙胞胎。一審法院最終判決易嚜基重婚，判處有期徒刑一年；第三方重婚，判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月。易嚜基拒絕接受上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 

　　與此同時(shí)，胡敏敏還提起離婚訴訟，要求：(1)離婚；(2)價(jià)值約6000萬(wàn)元的夫妻共同財產(chǎn)全部歸胡敏敏所有；(3)易嚜基賠償精神損失50萬(wàn)元。離婚訴訟非常艱難，易嚜基同意離婚，但一開(kāi)始并不承認家庭暴力和重婚，直到重婚罪的最終裁定才得到承認。對財產(chǎn)而言，雙方在確定財產(chǎn)價(jià)值、挖掘流水、確定易嚜基轉移存款等方面也進(jìn)行了幾次交鋒。直到2018年底，一審法院作出判決，認為：（1）由于易嚜基重婚和家庭暴力，柏莉有權作為無(wú)過(guò)錯方要求損害賠償，但柏莉要求金額過(guò)高，酌定支持20萬(wàn)元；（2）柏莉聲稱(chēng)夫妻共同財產(chǎn)全部歸其所有。雖然本案存在重婚和家庭暴力，但要求過(guò)錯方不分割夫妻財產(chǎn)，缺乏法律依據，不予支持。但考慮到易嚜基在婚姻婚姻期間確實(shí)存在轉移和隱藏夫妻共同財產(chǎn)的情況，上海湖南路離婚法律人根據易嚜基少分、照顧婦女權益的原則，確定夫妻財產(chǎn)按百里分割70%，易嚜基分割30%（3）對于易嚜基轉移的財產(chǎn)，考慮到易嚜基的高職位和良好的經(jīng)濟條件，易嚜基無(wú)法解釋的30萬(wàn)元以上轉移視為轉移財產(chǎn)可以重新分割；對于易嚜基30萬(wàn)元以下的轉移，明確轉移給第三方的，視為轉移可以重新分割。如果轉移性質(zhì)不明確或轉移對象不明確，則確定30%為易嚜基與第三方和兒童的支出，應視為轉移財產(chǎn)并重新分割。(4)因易嚜基不給私家偵探調查易嚜基重婚的21萬(wàn)元，由于易嚜基不認可，白麗無(wú)法提交相關(guān)證據，因此不予受理，21萬(wàn)元也納入夫妻財產(chǎn)分割范圍。

　　判決結束后，易嚜基不服一審判決，認為：(1)支付過(guò)錯賠償金20萬(wàn)元無(wú)法律依據，應予撤銷(xiāo)。即使有義務(wù)支持，金額也太高。重婚的社會(huì )危害無(wú)疑比死亡的社會(huì )危害要小得多，根據司法實(shí)踐，死亡的精神損害賠償金額只有10萬(wàn)元；（2）易嚜基不轉移夫妻共同財產(chǎn)，大額轉移是正常費用。易嚜基的法定義務(wù)是，第三方長(cháng)期有工作，轉給第三方的錢(qián)不是生活費，而是雙胞胎的撫養費。
 

　　二審法院經(jīng)審理認為：（1）上海湖南路離婚法律人根據《侵權責任法》第四條第一款的規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響侵權責任。因此，易嚜基支付過(guò)錯賠償，給予支持?？紤]到精神損害賠償的一般標準和易嚜基的過(guò)錯程度，原審判決過(guò)錯賠償20萬(wàn)元確實(shí)偏高，支持10萬(wàn)元。(2)夫妻共同財產(chǎn)的分割。對于易嚜基的婚內過(guò)錯問(wèn)題，已酌定支持過(guò)錯賠償金10萬(wàn)元，因此不支持白麗再以過(guò)錯問(wèn)題為由主張易嚜基不分或少分夫妻共同財產(chǎn)。然而，易嚜基確實(shí)轉移了夫妻共同財產(chǎn)，但他轉移的財產(chǎn)以及他的同居對象和孩子在日常生活中的費用，與易嚜基過(guò)去十年的其他賬戶(hù)相比，只占總賬戶(hù)總額的一小部分。

　　同時(shí)，上海湖南路離婚法律人結合雙方對夫妻共同財產(chǎn)的貢獻，根據轉讓財產(chǎn)行為和照顧婦女權益的原則，確定夫妻共同財產(chǎn)按照易嚜基分享的40%和白麗分享的60%處理；一審認定的30萬(wàn)元作為分割易嚜基轉讓財產(chǎn)邊界的計算和處理方法得到認可。(3)對于胡敏敏聲稱(chēng)轉給私家偵探調查易嚜基重婚的21萬(wàn)元，認可一審處理。經(jīng)過(guò)20多年的隱忍，胡敏敏說(shuō)不出兩起訴訟的最終結果是否受到了保護。這20多年的痛苦和對身體的傷害，又不是一蹴而就的，多分點(diǎn)產(chǎn)，就能輕易撫平。

　　 維權指引：我國法律對“婚外情”的原則性規定

　　《民法典》第1043條第2款規定，夫妻應當互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。大多數人認為，這就是法律對出軌方懲治的最主要法律依據。因此，出軌方有婚外情，違反了該條規定，就應該得到相應的懲罰。其實(shí)，該條款并非只針對出軌方，而是針對婚姻雙方，系對婚姻雙方的原則性規定，屬于法律原則，它體現了我國法律所提倡的一夫一妻制。法律原則一般適用在以下情形：（1）當相關(guān)的社會(huì )關(guān)系沒(méi)有具體法律規則調整時(shí)；（2）當具體法律規則因模糊、沖突、失效等原因無(wú)法適用時(shí)；（3）為了實(shí)現具有普遍性的個(gè)案正義或其他更強理由，只能適用法律原則時(shí)。因此，在《民法典》對婚外情現象已有具體條款規定的情況下，一般不適用上述第1043條規定。

　　不過(guò)，現行法律對于婚外情現象的規制，更多是針對“重婚”和“有配偶者與他人同居”這兩種嚴重的婚外情情形?！睹穹ǖ洹?ldquo;第五編 婚姻家庭”中“第一章一般規定”里亦明確強調了“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居”，在細則中也僅將這兩種嚴重的婚外情情形，列入了可以認定為夫妻感情破裂和無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償的具體情形。對于普通的婚外情情形，《民法典》增加了新的條款，即需要達到“重大過(guò)錯”的標準，才能要求損害賠償。上?；橐黾彝ヂ蓭熥稍?xún)