2021年12月23日，網(wǎng)上出現一則新聞，曾爆料前男友霍尊在感情上有不忠行為的陳露，以涉嫌敲詐勒索罪被上海警方采取刑事強制措施。該新聞一出，輿論再次紛紛。一夜之間，女方從聲討男友不忠、被男方拋棄的受害者，卻變成了涉嫌敲詐勒索的加害者，這背后究竟是怎么一回事。

　　2021年8月10日，陳露在網(wǎng)上發(fā)文痛訴，戀愛(ài)九年被霍尊拋棄，并提及男方曾經(jīng)答應要給女方900萬(wàn)“分手費”，后來(lái)男方不給錢(qián)，反而找律師“恐嚇”女方是在“敲詐勒索”。此事在網(wǎng)上經(jīng)過(guò)一輪發(fā)酵后，最后霍尊發(fā)文道歉告別演藝圈。大家都以為此事已經(jīng)落下帷幕。

　　但殊不知，霍尊私下已將其與陳露的糾紛向上海警方報案，而上海警方經(jīng)過(guò)4個(gè)月的縝密調查后，于2021年12月22日，對陳露因涉嫌敲詐勒索罪采取刑事強制措施。

　　而就在上周，王力宏的前妻，李靚蕾發(fā)文控訴前夫王力宏存在種種劣跡卻收到全民支持。同樣都是寫(xiě)“小作文”，同樣都是女方聲討男方的不是，但為什么陳露會(huì )涉嫌敲詐勒索呢？

　　淞寶婚姻律師先來(lái)理解法律上的敲詐勒索罪。

　　在客觀(guān)方面，是指行為人采用威脅、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅恐嚇，也就是指如果被害人不按照其要求處分財產(chǎn)，就會(huì )在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。至于威脅恐嚇內容的種類(lèi)方式，并沒(méi)有限制，可以包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，且威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求被害人實(shí)際產(chǎn)生了恐懼心理。

　　在主觀(guān)方面，行為人要具有非法強索強要他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，比如債權人為追討債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言比如要曝光債務(wù)人的“老賴(lài)”品行要其身敗名裂，從而催促債務(wù)人加快償還的情形，則一般不構成敲詐勒索罪。這種索要錢(qián)財的目的，也可以換一個(gè)角度理解，就是要看行為人索要錢(qián)財的行為是否有合法的法律依據。

　　那么，關(guān)于霍尊和陳露之間，僅是普通的戀人關(guān)系，而戀人之間分手，一方主張另一方支付賠償/補償甚至是高額的賠償/補償是缺乏法律依據的，因為目前我國法律尚還沒(méi)有基于戀人關(guān)系主張金錢(qián)賠償或補償的相關(guān)規定。
 

　　在我們過(guò)往接到的諸多咨詢(xún)案件中，也是經(jīng)常會(huì )有當事人詢(xún)問(wèn)戀人分手時(shí)索要“青春損失費”“分手費”是否合法正當。我們過(guò)往常常講，如果戀人之間本身不存在一般的借貸關(guān)系或者共有關(guān)系，僅僅是以情感因素為由，要求對方簽下的分手費或青春損失費協(xié)議，在司法實(shí)踐中往往是不被法律所支持。所以，這也驗證了，戀人之間，沒(méi)有合法的分手賠償/補償依據。當然也有例外，如果有正當理由，其中一方也可以主張精神損失費等相關(guān)民事賠償，但也是要在合法的范疇當中。

　　而淞寶婚姻律師就霍尊前女友一事來(lái)看，僅從網(wǎng)絡(luò )上獲知的信息來(lái)看，霍尊前女友疑似曾在一個(gè)私密空間中要以曝光霍尊存在不忠行為，向霍尊提出巨額賠償/補償的情況。

　　如果就單純的爆料行為而言，即到網(wǎng)上公布他人的隱私信息，會(huì )涉嫌侵犯公民的隱私權。但對于明星、公眾人物，因為身份的特殊性，他們將合理讓渡一部分隱私權給公眾，所以有限的公布信息，一般不會(huì )涉嫌侵權。

　　但是，霍尊前女友疑似存在以爆料為由而提出了索要金錢(qián)目的的行為，那就會(huì )涉嫌符合以威脅恐嚇等方式逼迫他人處分財產(chǎn)且非法占有他人財產(chǎn)的情形，也就涉嫌敲詐勒索。

　　但是，回到王力宏前妻李靚蕾的爆料事件，都是發(fā)“小作文”，但從網(wǎng)上公布的信息來(lái)看，李靚蕾并沒(méi)有利用曝光王力宏存在劣跡行為來(lái)謀取不正當利益的情形。

　　另外，也有另一個(gè)因素，就是李靚蕾和王力宏曾有過(guò)婚姻關(guān)系，根據《民法典》等法律法規內容，離婚時(shí)一方有權提出夫妻共同財產(chǎn)分配，子女撫養費等訴求，而這些訴求則是具有法律依據。所以，在司法實(shí)踐中，夫妻一方在協(xié)商/談判離婚過(guò)程中，如果存在一些“威逼”行為，比如要向親朋友好友公布對方的不忠行為，以此讓對方在離婚財產(chǎn)分割時(shí)作出讓步，這種情況，因夫妻之間任一方有權按要求分割財產(chǎn)，且離婚時(shí)是會(huì )涉及子女因素，情感關(guān)系，補償因素等，也會(huì )無(wú)法明顯厘清和區分非法占有的多與少，所以，實(shí)踐中一般不以敲詐勒索定性。

　　從兩個(gè)事件當事人的關(guān)系來(lái)看，陳露僅是作為普通戀人身份，且雙方在交往過(guò)程中也沒(méi)有產(chǎn)生債權債務(wù)關(guān)系或者共有財產(chǎn)關(guān)系，那么相對來(lái)講，陳露是沒(méi)有足夠的法律依據要求男方對其作出賠償或補償。

　　當然，是否涉嫌敲詐勒索也不完全依據雙方是否有婚姻關(guān)系來(lái)做區分。即使雙方是夫妻，如果被證實(shí)在離婚過(guò)程中，一方以獲得不正當利益為目的，公布隱私脅迫另一方，也是會(huì )涉嫌敲詐勒索。

　　淞寶婚姻律師總而言之，無(wú)論是分手，還是離婚，無(wú)論是過(guò)錯方還是無(wú)過(guò)錯方，如何避免被敲詐勒索，如何保障自己的利益，如何合法地爭取更多財產(chǎn)補償，其實(shí)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)的家事律師介入專(zhuān)業(yè)指導還是起著(zhù)至關(guān)重要的作用。