實(shí)踐中，向法院陳述分居事實(shí)往往是無(wú)能為力的。沒(méi)有第三方等證據證明夫妻分居，雙方各執一詞，會(huì )導致法院無(wú)法認定或無(wú)法認定雙方分居的事實(shí)，因此不適用認定雙方已分居兩年以上的事實(shí)。黃浦婚姻律師為您解答一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　因此，分居雙方在分居期間要注意收集證據，如證人證言、另尋住處的租賃合同、新地址收到的信件等，都可以成為證明分居的證據。

　　能夠證明夫妻分居的常見(jiàn)證據包括:

　　1、住房租賃合同外的一方當事人；

　　2、雙方簽訂的夫妻分居書(shū)面協(xié)議必須是書(shū)面的，口頭協(xié)議必須得到對方認可；

　　3、一方向以及另一方可以發(fā)出的書(shū)面分居文書(shū)，最好是用快件性質(zhì)進(jìn)行郵寄，在備注欄里注明“分居”，并且能夠保留郵寄憑證，從郵寄之日起到一個(gè)提起訴訟離婚期間我們屬于我國夫妻分居時(shí)間；

　　4、雙方的通信、電子郵件等可以證明雙方的感情沒(méi)有分開(kāi)的事實(shí)；

　　5、也可以用證人，比如雙方都認識的朋友或者親戚。但由于證人往往與為其作證的一方有利害關(guān)系，而分居又是夫妻的“私事”，單獨的證人證言很難被法院采信，需要用其他證據補充。

　　應當注意的是，僅僅收集分居兩年的證據以便法院在離婚訴訟中裁定離婚是不夠的，還要收集證據證明夫妻分居的原因是由于情感上的不和，后者更難證明。由于法律規定，在分居兩年后下令離婚，法院應認定分居的原因是丈夫和妻子之間的不和，而不是因為工作、學(xué)習等原因分居，以及因為夫妻雙方造成的住房問(wèn)題而不能在一起生活。

　　上海的這位老伯，同時(shí)進(jìn)行設定了意定監護和遺贈撫養協(xié)議，并進(jìn)行了公證。老年人、扶養人除了企業(yè)簽訂遺贈扶養協(xié)議以外，可以通過(guò)同時(shí)公司簽訂意定監護協(xié)議，或在遺贈扶養協(xié)議中明確自己加入意定監護的內容。

　　這是我們考慮到學(xué)生平時(shí)是由扶養人對老年人社會(huì )承擔扶養義務(wù)，這時(shí)的老年人提供可能影響還是沒(méi)有完全民事法律行為能力人。而當老年人喪失或部分功能喪失民事活動(dòng)行為發(fā)展能力時(shí)，扶養人需要教師作為我國監護人來(lái)履行監護職責。

　　透過(guò)遺產(chǎn)贍養協(xié)議來(lái)保障老人是一個(gè)不錯的選擇，但在選擇贍養對像、選擇能夠履行贍養義務(wù)的人士，以及簽訂遺產(chǎn)贍養協(xié)議時(shí)，必須多加注意。同時(shí)，在簽署協(xié)議后，不要急于將承諾的財產(chǎn)轉讓給對方，以防止一些別有用心的人在取得財產(chǎn)后，不履行自己的義務(wù)，導致自己的生命得不到保障。

　　法律之所以這樣規定，是因為夫妻因工作、學(xué)習、住房等客觀(guān)困難而分居，并不意味著(zhù)夫妻感情的破裂。如果法院在判決離婚時(shí)只強調分居的客觀(guān)事實(shí)，就違背了立法的初衷。

　　結婚前一方已經(jīng)租房，結婚后僅幾個(gè)月，雙方就申請住房改革，是不是所謂的“住房改革”，離婚后，對方要求分房，到底應不應該分？如何確定“住房改革”的所有權？由于歷史遺留的問(wèn)題，離婚訴訟中夫妻分居的“住房改革”問(wèn)題一直是審判實(shí)踐中值得探討的問(wèn)題。

　　所謂 "房改房 "，是指單位根據國家現行房改政策的有關(guān)規定，將原公有住房以?xún)?yōu)惠方式出售給已租住或使用公有住房的職工，職工享有部分或全部產(chǎn)權的居住住房。

　　其中，一是享有部分住房產(chǎn)權的改革，即單位以標準價(jià)格將住房出售給職工，使職工獲得住房的占有、使用、部分收益和處分權。這種住房改革是指住房單位和職工共享住房所有權，在投資額、一般職工和住房單位按比例的投資，所以購買(mǎi)住房的投資往往低于購買(mǎi)商品房，相關(guān)的貼現強度是根據工作年限、職位等因素來(lái)衡量的。

　　黃浦婚姻律師提醒大家，在收入方面，職工和單位應當按照一定比例分配住房轉讓或者出租的相關(guān)收入。在處罰方面，職工出售房屋時(shí)，在同等條件下，單位享有優(yōu)先購買(mǎi)權和優(yōu)先購買(mǎi)權。另一種是完全產(chǎn)權的房改房，即將住房以成本價(jià)出售給職工，讓職工獲得住房的完全產(chǎn)權。本文論述了完全產(chǎn)權住房改革，并通過(guò)一個(gè)案例進(jìn)行了分析。