地方法院判決的主要內容是：

　　1、準予雙方離婚；

　　2、婚前協(xié)議書(shū)由雙方簽署。黃無(wú)法證明該協(xié)議是在欺詐和脅迫下簽署的。他不支持婚前協(xié)議書(shū)無(wú)效的說(shuō)法。

　　3、雙方進(jìn)行結婚需要登記后，未辦理房屋的權屬變更信息登記，因此該房屋的50﹪所有權問(wèn)題并未實(shí)際發(fā)生發(fā)展變更，仍為原告黃某所有。

　　4、離婚時(shí)關(guān)于另一半產(chǎn)權歸屬及婚姻費用的賠償條款是對黃離婚自由的限制，但無(wú)證據證明黃有重大法律過(guò)錯。該協(xié)議無(wú)效，缺乏法律依據，不予支持。

　　法院認定的其他婚后共同財產(chǎn)，應當依法分割。房產(chǎn)仍歸黃某所有。

　　一審判決后，白不服，提起上訴。主要原因是一審判決認定事實(shí)錯誤，程序違法?；榍皡f(xié)議對雙方具有法律約束力，協(xié)議應受婚姻法約束，而非單純適用合同法，協(xié)議效力不應因變更登記而受影響。

《協(xié)議》中關(guān)于婚前財產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思，因此，張某向劉莉提出離婚時(shí)，應向劉莉支付5萬(wàn)元賠償金。

　　張江承諾問(wèn)題提出我國離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有，應予支持，但剩余資金貸款，應由劉麗支付。由張江繼續進(jìn)行償還房屋未付貸款的約定違背社會(huì )公平發(fā)展原則，在劉麗將全部通過(guò)貸款清償后，雙方可以辦理房屋產(chǎn)權的過(guò)戶(hù)手續。

　　離婚后，張江支付劉麗每月工資的70%，因違反公平原則，被法院撤銷(xiāo)。

　　張江（男，化名）和劉麗（女，化名）在婚前簽署了一份協(xié)議。協(xié)定的主要內容如下：

　　1、張江在婚前有一套房住房，價(jià)值100萬(wàn)左右，尚有企業(yè)貸款40萬(wàn)左右。該房貸款由張江婚后可以繼續進(jìn)行償還，并供雙方對于婚后經(jīng)濟共同生活居住環(huán)境使用；

　　2、張江每個(gè)月人為8000元，需用于配合生存，并交由劉麗對立治理和支配，劉麗每月給張江工資數額的20％用于張江的日常開(kāi)銷(xiāo)和人際交往。

　　3、雙方應不離不棄，任何一方向對方提出離婚，都要承擔賠償責任。

　?。?）若張江違約問(wèn)題提出我國離婚，則需要：

　　首先，張某婚前財產(chǎn)屬于劉莉，劉莉仍需繼續支付房屋的剩余抵押貸款；張江在離婚后支付劉麗生活費，金額為張江月工資的70%；張某在離婚時(shí)向劉麗支付了5萬(wàn)元。

　?。?）若劉麗違約問(wèn)題提出我國離婚，則需要：

　　首先，劉利無(wú)條件搬出 Zhangjiang 的房子，這所房子仍歸 Zhangjiang 所有，貸款由他償還；

　　第二，劉麗不需要獲得經(jīng)濟補償；

　　第三，即使劉麗提出我國離婚，張江企業(yè)仍需向劉麗支付以及家用電子電器、家具折價(jià)款4萬(wàn)元。

　　婚后三個(gè)月兩邊即涌現抵觸。張江向某區人民法院提起仳離訴訟，請求與劉麗解除婚姻瓜葛，并注意婚前簽訂的和談違抗公道準繩，為違抗其實(shí)在意思的財產(chǎn)處分約定，應予撤銷(xiāo)，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行。而劉麗則辯稱(chēng)，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，現張江提出離婚，應按協(xié)議履行。

　　某區人民對于法院判決主要研究?jì)热轂椋?

　　該房產(chǎn)企業(yè)應為張江的婚前進(jìn)行個(gè)人信息財產(chǎn)，但張江國家提出我國離婚，應按婚前協(xié)議可以約定合同履行，將該房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給劉麗，由張江負責資金償還未付的銀行不良貸款；張江每月向劉麗支付其月工資收入的70％，并在中國離婚案件判決生效后的七日內，向劉麗支付5萬(wàn)元賠償金。

　　上?；橐雎蓭?/strong>認為，一審訊斷后，張江不平，以?xún)蛇呚螂x緣故緣由系性情和睦而發(fā)生抵觸，張江并無(wú)過(guò)錯，也無(wú)向劉麗賠償的義務(wù)，一審法院更不應該把自己婚前的個(gè)人房產(chǎn)判歸劉麗，月工資收入70％如果歸劉麗，自己生活就無(wú)法正常維持。