這段學(xué)習時(shí)間，著(zhù)名影星陳小春和應采兒的婚事總是可以占據文化娛樂(lè )主義新聞媒體頭條，尤其是陳小春在婚禮上大聲朗讀并簽署的愛(ài)情“賣(mài)身契”曝光后，將婚禮推向了高潮，于是有人用法律的眼光正確看待自己這份“賣(mài)身契”，白紙黑字的究竟有沒(méi)有相關(guān)法律制度效力呢？陳小春離我們生活太遠，我們需要先來(lái)看看我省泰和縣一對夫妻雙方簽訂的忠誠用戶(hù)協(xié)議，這對我國夫妻財產(chǎn)約定或者一方若出軌，出軌方便要凈身出戶(hù)。然而對于丈夫出軌后，不肯凈身出戶(hù)，堅持稱(chēng)這份工作協(xié)議合同無(wú)效……上海離婚律師為您講解一下具體的情況。

　　丈夫與女賭友有染，妻子提出簽訂“忠誠協(xié)議”，這對來(lái)自 Taihe County 的夫婦于2005年3月登記結婚，并且沒(méi)有孩子。

　　因為工作，老婆經(jīng)常出差，老公在家無(wú)聊，就和朋友出去賭博。時(shí)間長(cháng)了，丈夫和一個(gè)女賭友關(guān)系密切。其間，妻子發(fā)現丈夫有出軌嫌疑，找丈夫談話(huà)。丈夫立即承認了錯誤，并保證不會(huì )再犯。

　　為了可以防止丈夫日后發(fā)展可能出軌，妻子和丈夫商議簽訂一份忠誠協(xié)議，約定夫妻關(guān)系雙方對彼此之間都要忠誠，若有一方出軌，出軌方便要凈身出戶(hù)，無(wú)條件放棄企業(yè)全部社會(huì )財產(chǎn)，并向對方公司支付服務(wù)精神文化損失賠償金5萬(wàn)元。

　　在妻子看來(lái)，這個(gè)忠誠協(xié)議應該防止她的丈夫欺騙。然而，忠誠協(xié)議簽署后不久，丈夫再次利用妻子的出差與女友交往，直到發(fā)生不正當關(guān)系。

　　當妻子發(fā)現丈夫有外遇，拿出一份協(xié)議，要求丈夫什么都不帶就離開(kāi)家時(shí)，丈夫拒絕同意。最后，丈夫同意離婚，但是爭辯說(shuō)忠誠協(xié)議是無(wú)效的，夫妻的共同財產(chǎn)應該平均分配。法院裁定，該協(xié)議是有效的，出軌的丈夫已經(jīng)離開(kāi)了房子，沒(méi)有留下任何痕跡，泰和縣人民法院周二開(kāi)庭審理此案。

　　法院認為，原告和被告都同意離婚，法院應予以支持。原告和被告事先簽署的協(xié)議是在雙方同意的基礎上簽署的，協(xié)議沒(méi)有違反法律法規的有關(guān)規定，符合我國婚姻法中夫妻相互忠誠的精神，也有助于社會(huì )公德。協(xié)議有效。

　　因為忠誠協(xié)議還寫(xiě)明，通奸者不僅身無(wú)分文地離開(kāi)了家，還要賠償對方五萬(wàn)元的精神損失，妻子要求丈夫履行這一承諾，遭到丈夫的拒絕。

　　最后，在法官的調解下，妻子同意放棄要求出軌丈夫賠償5萬(wàn)元，但其他事宜必須按約定進(jìn)行。這樣一來(lái)，一套商品房和家里的家電、家具都歸妻子所有，丈夫只拿走個(gè)人生活用品。一位姓王的省高級法院法官說(shuō)，泰國和忠誠協(xié)議被認為具有法律約束力。法律的適用是正確的。

　　打了一場(chǎng)激烈的離婚官司: 從一審到二審，再到高級法院發(fā)回重審。爭論的焦點(diǎn)是夫妻雙方在婚后簽署的“忠誠協(xié)議”是否有效？根據協(xié)議，丈夫應自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)，承擔婚姻存續期間的全部債務(wù)，并賠償妻子30萬(wàn)元的精神損失。最近，法院裁定，協(xié)議的一部分有效，使“不忠男子”失去了妻子并失去了親人。

　　目前，一些青年男女熱衷于用忠誠協(xié)議和保證書(shū)將“保險”綁在雙方身上，這引起了許多爭議。反對者認為，在婚姻中，兩個(gè)人的關(guān)系不應該等同于經(jīng)濟關(guān)系，人們不應該把愛(ài)情和忠誠寫(xiě)進(jìn)合同。支持者說(shuō)，婚姻法對夫妻雙方的責任有比較明確的規定，而“忠誠協(xié)議”只是這份合同紙上的又一條款。

　　上海離婚律師認為，以前只在業(yè)務(wù)中出現的“忠誠協(xié)議”和“婚前財產(chǎn)協(xié)議”，現在越來(lái)越多地出現在夫妻關(guān)系中，簽訂婚姻合同成為一種新的趨勢，所以有人在質(zhì)疑這是婚姻的進(jìn)步還是忠誠的倒退。但有一點(diǎn)，婚姻忠誠協(xié)議的內容是雙方自愿簽訂的，并不違反法律的禁止性規定。對于有婚外情的一方也是非常有效的法律救濟手段，法律沒(méi)有理由不保護。