第三者的介入是婚姻破裂的原因之一，重要的是要放下關(guān)系，追求新的生活。 但是，如果夫妻一方將共同財產(chǎn)給予他人，特別是關(guān)系不當的第三方，是否有效？ 以下是上?；橥馇殡x婚律師的答案。希望能夠幫助到您！

　　一、下面就是我們可以根據自己一個(gè)企業(yè)案例來(lái)進(jìn)行研究具體問(wèn)題分析：

　　1、婚姻一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與情人的行為案件——李某與楊某不當得利糾紛案。

　?。?）原告李某與其丈夫宋某于1998年4月10日登記結婚。 2011年5月，宋某通過(guò)朋友與被告楊某發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系，原告李某一直蒙在鼓里。 2011年11月8日，宋某為履行對楊某的承諾，通過(guò)招商銀行向楊某賬戶(hù)劃轉人民幣66萬(wàn)元，李某發(fā)現原告李某多次未向楊某提出要求，因此起訴。 原告李某認為，她的丈夫宋某背著(zhù)自己向與他有不當關(guān)系的被告楊某支付了66萬(wàn)元，不僅違反了有關(guān)法律法規，而且違反了社會(huì )治安、風(fēng)俗習慣和社會(huì )公德。 被告楊某應返還取得的財產(chǎn)，并承擔案件的訴訟費用。 在訴訟中，被告楊某依法傳喚，未出席庭審。

　?。?）本案的導火索－婚外情，原本違反社會(huì )公序良俗，更違反了婚姻法的規定。 根據《婚姻法》第十七條的規定，夫妻在婚姻存續期間取得的工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入等財產(chǎn)由夫妻共有，被告楊某與宋某的關(guān)系不合理、合法。 因此，楊致遠獲得66萬(wàn)元資金沒(méi)有法律依據，該行為是為了獲取不當利益，該行為損害了原告對66萬(wàn)元資金的共同權利，被視為不當得利。 根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條的規定，“因缺乏法律依據而獲得不當利益的人有權要求返還不當利益”。

　?。?）當然，在本案中，原告也可以確認合同無(wú)效的原因，并起訴宋某及其情人楊某，根據婚姻法第十七條第二款的規定，夫妻對共有財產(chǎn)享有平等的處置權。 在這種情況下，很明顯，李某與其丈夫宋某共同設立和經(jīng)營(yíng)公司所取得的收入是兩人共有的財產(chǎn)，兩人平等享有處置權。 首先，因為66萬(wàn)元的數額太大，不需要日常生活，他們中的一個(gè)沒(méi)有決定權，而不是日常生活。 對夫妻共同財產(chǎn)的處分作出重要決定的，雙方應當平等協(xié)商達成協(xié)議。 視為無(wú)效。

　?。?）其次，楊、宋知道宋、李婚姻存在，宋處置的財產(chǎn)是宋、李配偶的共同財產(chǎn)，仍然達成捐贈、接受協(xié)議，惡意串通，損害第三人的利益。 根據《合同法》第五十二條的規定，該合同也無(wú)效。

　?。?）楊某接受宋某捐贈的不支付相應對價(jià)的財產(chǎn)，該財產(chǎn)是免費取得的，不適用善意取得制度。 李某作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人，有權主張宋陽(yáng)之間的贈與合同無(wú)效，楊某將退還66萬(wàn)元。

　　上述兩種訴訟策略，除了被告的不同之外，在實(shí)施上也存在著(zhù)差異。在不當得利的情況下，一旦裁定不當得利的性質(zhì)及有退還的可能性，被告人可能會(huì )被判返還其所取得的財產(chǎn)，合約亦會(huì )被確認無(wú)效，而合約經(jīng)審查后亦會(huì )確定無(wú)效的原因。如禮物合約可能無(wú)效，但被告人拒絕退還案件所涉及的財產(chǎn)，尤其是涉及更改房地產(chǎn)的注冊，則可能需要另行提出檢控。以上是《夫妻將共同財產(chǎn)給予他人的行為有效嗎？》詳細的內容，希望對您有所幫助！如您還有問(wèn)題或者需要婚姻家事法律服務(wù)，請咨詢(xún) 上?；橥馇殡x婚律師，希望能幫助到您！