近年來(lái)，中國的離婚率一直在上升。上海離婚糾紛律師看到其中，由于婚外情，夫妻離婚的比例越來(lái)越高，婚姻欺騙已成為破壞中國家庭婚姻的最大癌癥。

       妻子在婚姻中出軌下私生子，丈夫起訴法院要求賠償。

　　2017王某與劉某登記結婚。

　　2018懷孕期間，劉某與案外男子張某到酒店開(kāi)房時(shí)，被王某遇到。張某傷害了王某。經(jīng)鑒定，王某的兩處傷情分別構成輕傷一級、輕傷二級，另一處傷情構成10級傷殘。張某被判處有期徒刑一年零九個(gè)月。

　　2019劉生了一個(gè)男孩，和王一起撫養了男孩三個(gè)月，經(jīng)鑒定，排除王是男孩的生物學(xué)父親。

　　王起訴法院，要求與劉離婚，劉支付欺詐贍養費，賠償其精神損害。劉辯稱(chēng)同意離婚，但不應支付欺詐贍養費和精神損害賠償金。

　　王提出離婚，劉同意離婚，表明夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，應允許雙方離婚。這對夫婦應該互相忠誠，互相尊重。劉是一對夫婦，違反了夫妻之間的基本忠誠義務(wù)，在婚姻關(guān)系中與他人分娩，張傷害了王，劉的行為嚴重侵犯了王的人格尊嚴，也使王遭受了人身傷害。王在撫養非親生子女的過(guò)程中投入了大量的情感和精力。當他得知他撫養的孩子不是他自己的時(shí)候，他的自尊心必然會(huì )嚴重受挫，社會(huì )評價(jià)也會(huì )減少。因此，王的精神損害是客觀(guān)存在的，結合王的損害程度、劉的過(guò)錯程度和當地經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，命令劉賠償王的精神損害賠償5萬(wàn)元。對于王主張的欺詐撫養費，根據當事人的家庭經(jīng)濟狀況和當地生活水平，劉被命令支付王三個(gè)月的欺詐撫養費1800元。

　　劉不服上述判決，向淄博市中級人民法院提出上訴。經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

　　夫妻關(guān)系破裂是允許離婚的法律條件。在這種情況下，王和劉同意離婚，可以看出雙方的關(guān)系確實(shí)破裂了，應該允許離婚。

　　對于劉出生的男孩，法律上稱(chēng)之為非婚生子女，即我們常說(shuō)的私生子（女），是指沒(méi)有合法婚姻關(guān)系的男女出生的子女。在婚姻關(guān)系存在期間，劉故意隱瞞男孩不是王出生的事實(shí)，使王誤以為男孩是自己的孩子，雙方構成了欺詐性的贍養關(guān)系。王要求退還贍養費，劉應退還。
 

        但理論上，關(guān)于贍養費返還的依據有四種不同的觀(guān)點(diǎn)：

　　一是行為無(wú)效，認為婦女在婚姻關(guān)系中故意隱瞞子女是與他人通奸的事實(shí)，導致男人欺騙違背其真實(shí)意義，子女作為親生子女，根據有關(guān)規定，無(wú)效民事法律行為，男子有權要求返還支出的贍養費；

　　二是無(wú)緣無(wú)故管理理論認為男方?jīng)]有法定義務(wù)撫養非親生子女，其行為構成無(wú)緣無(wú)故管理，應退還已支付的撫養費；

　　三是不當得利理論認為，對于非親生子女的生父和生母，無(wú)撫養義務(wù)的人支付的撫養費不當得利，生父和生母應將不當得利返還給無(wú)撫養義務(wù)的人；

　　四是侵權損害賠償表示，生父母采取欺騙手段，讓非親生子女的配偶相信子女是自己的子女，并提供贍養費，侵犯了非法贍養義務(wù)人的財產(chǎn)權和人格權，應當承擔侵權民事賠償責任。
 

　　《中華人民共和國民法典》

　　婚姻家庭編

　　第一千零九十一條

　　有下列情形之一，導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權請求精神損害賠償：

　?。ㄒ唬┲鼗?；

　?。ǘ┡c他人同居；

　?。ㄈ?shí)施家庭暴力；

　?。ㄋ模┡按?、遺棄家庭成員；

　?。ㄎ澹┯衅渌卮筮^(guò)錯。

　　夫妻應該互相忠誠，互相尊重。劉違反了夫妻相互忠誠的義務(wù)，與他人有了孩子，有重大過(guò)錯，不僅損害了王的人格尊嚴和其他人格權利，而且由于劉的相關(guān)行為，王的身體權利和健康權也受到了非法侵犯。王作為無(wú)過(guò)錯方，要求劉賠償其精神損害，應予支持。

　　上海離婚糾紛律師說(shuō)雖然劉有過(guò)錯，但孩子本身是無(wú)辜的，非婚生子女的合法權益應受法律保護。中國法律規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得受到傷害或歧視。