案例：原告胡敏敏。被告何欣通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)相識，成為微信好友，多次見(jiàn)面，成為戀愛(ài)關(guān)系。在戀愛(ài)關(guān)系的過(guò)程中，原告通過(guò)微信給被告發(fā)紅包。以轉賬的形式給被告幾筆錢(qián)。

　　張立利向一審法院起訴:1。要求被告將各種財產(chǎn)返還給原告，相當于11,190元；2.要求被告承擔起訴費。

　　一審法院認為，贈與人可以在贈與財產(chǎn)權轉讓前撤銷(xiāo)贈與。原告在愛(ài)上被告時(shí)，主動(dòng)交付金錢(qián)是原告自愿贈與財產(chǎn)并轉讓的權利。因此，二審法院不支持原告要求被告返還財產(chǎn)的訴訟請求。

　　長(cháng)寧區婚姻律師綜上所述，判決如下：駁回原告張利利的訴訟請求。

　　1.撤銷(xiāo)一審民事判決；2.支持上訴人一審訴求；3.被上訴人承擔一、二審訴訟費用。

　　事實(shí)和原因：1。原審法院認定事實(shí)錯誤。2019年7月，上訴人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與被上訴人相識。相識后，被訴人采用網(wǎng)戀騙子通常的誘惑伎倆，麻痹上訴人，故意給上訴人一種朦朧的錯覺(jué)，認為他想愛(ài)上上上訴人。當上訴人完全沉迷于他的虛假情緒時(shí)，他開(kāi)始找到各種理由不時(shí)向上訴人索要財務(wù)。僅僅在被上訴人和上訴人在互聯(lián)網(wǎng)上相識一個(gè)月后，被上訴人就向上訴人索要手機，并在兩個(gè)月內索要兩部手機，這可以證明上訴人所說(shuō)的是真的。上訴人和被上訴人于2019年7月在互聯(lián)網(wǎng)上相遇。2019年8月19日，被上訴人與上訴人相識僅一個(gè)月。被上訴人提議讓上訴人為他買(mǎi)一部華為手機。在上訴人滿(mǎn)足其要求后，又過(guò)了一個(gè)月，被上訴人聲稱(chēng)手機丟失，并將其作為上訴人結婚的時(shí)間和上訴人的借口。

　　2、原審法院的審判程序是非法的。為了證明被上訴人的上述行為，上訴人準備了大量證據，包括被上訴人和上訴人在各個(gè)時(shí)期的手機微信聊天截圖。微信轉賬記錄等。然而，原審法院適用簡(jiǎn)單程序，不給上訴人質(zhì)證的機會(huì )。即使上訴人出示被上訴人同意返還上訴人的錢(qián)和物品，暫時(shí)沒(méi)有錢(qián)的證據，原審法院也不予接受。相反，當被上訴人謊稱(chēng)在沒(méi)有證據的情況下向上訴人贈送衣服時(shí)，原審法院很容易相信這是合理的。

　　3、原判決適用于法律錯誤。上訴人認為，贈與是基于贈與人的主動(dòng)性，而不是基于贈與人的要求。被上訴人占有上訴人的所有財務(wù)，都是他主動(dòng)要求的。原判決將被上訴人的搶劫行為視為上訴人的贈與行為，并作出錯誤判決，這顯然是適用法律錯誤。綜上所述，請二審法院支持上訴人的上訴請求。
 

　　何欣辯稱(chēng)，一審判決確定事實(shí)清楚，適用法律正確。自2019年7月通過(guò)微信建立愛(ài)情關(guān)系以來(lái)，上訴人和何欣一直住在兩地。戀愛(ài)期間，他們主要通過(guò)手機微信聊天交流感情，見(jiàn)面。何欣的手機比較舊，使用起來(lái)不方便微信聊天，上訴人主動(dòng)愿意為什么換新手機。新手機使用一段時(shí)間后，為什么新管理不善丟失？何欣告知上訴人后，上訴人主動(dòng)購買(mǎi)新手機。事實(shí)上，上訴人在起訴書(shū)中也基本承認了這一點(diǎn)。關(guān)于上訴人轉給何欣的其他費用，是因為上訴人和何欣不住在同一個(gè)村莊。每次上訴人約何欣見(jiàn)面，他都會(huì )先給何欣發(fā)會(huì )議費。另外，在戀愛(ài)期間，上訴人每個(gè)節日都會(huì )給何新發(fā)節日禮物費。上述費用是上訴人給何新的，何新的沒(méi)有向上訴人索要的禮物。最近，上訴人沒(méi)有向何新的人索要的禮物。

　　二審期間，當事人依法提交了上訴請求的證據。二審法院組織當事人進(jìn)行證據交換和質(zhì)證。上訴人提交了與被上訴人微信聊天和微信轉賬記錄的截圖，并計劃證明被上訴人主動(dòng)向上訴人要錢(qián)，并同意返還資金。被上訴人認為上訴人在一審中未提交證據，二審中提交的證據的真實(shí)性不被認可。同時(shí)，微信聊天記錄的截圖不完整，不能作為證據使用。整個(gè)聊天記錄不能證明上訴人想要證明的問(wèn)題。買(mǎi)手機是上訴人自愿為被上訴人買(mǎi)手機，沒(méi)有被上訴人要求的行為。

　　二審法院認為，上訴人在二審中提交的微信截圖可以證明雙方在戀愛(ài)過(guò)程中相互溝通的過(guò)程。雖然上訴人對其真實(shí)性提出異議，但沒(méi)有提交證據否認。二審法院認定當事人二審爭議事實(shí)如下：一審法院發(fā)現的事實(shí)屬實(shí)。

　　二審法院認為，本案爭議的焦點(diǎn)是上訴人要求被上訴人返還11190元是否有事實(shí)和法律依據?！吨腥A人民共和國民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將其財產(chǎn)免費贈與給受贈人的合同，受贈人表示接受贈與。第六百五十八條第一款規定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)權轉讓前撤銷(xiāo)贈與。

　　長(cháng)寧區婚姻律師在這種情況下，上訴人主張被上訴人以愛(ài)的名義多次向他索要財產(chǎn)?，F在雙方已經(jīng)結束了網(wǎng)戀，被上訴人應該退還他投入的所有費用。經(jīng)調查，上訴人和被上訴人于2019年7月通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)相識，形成戀愛(ài)關(guān)系，并于2020年4月結束戀愛(ài)關(guān)系。

　　在此期間，被上訴人曾作為對象去過(guò)上訴人家。戀愛(ài)期間，上訴人多次以微信紅包的形式向被上訴人捐款。上訴人主張，這種行為不是他的真實(shí)意愿，而是被上訴人以網(wǎng)戀的形式騙取財產(chǎn)。但從上訴人提交的微信聊天記錄和微信紅包截圖可以體現出來(lái)。雙方在戀愛(ài)過(guò)程中相互交流，上訴人自愿將不同金額的紅包發(fā)送給被上訴人。除了4300元買(mǎi)手機，其他紅包都是幾百元或者幾十元。

　　由于上訴人向被上訴人轉發(fā)微信紅包的行為發(fā)生在雙方戀愛(ài)期間，上訴人轉發(fā)微信紅包也是為了維持和促進(jìn)雙方的關(guān)系，現在被上訴人已經(jīng)接受了微信紅包。根據上述法律規定，上訴人向被上訴人贈訴人贈送的錢(qián)已轉讓權利。雖然上訴人主張被上訴人以愛(ài)情的形式騙取財產(chǎn)，但上訴人承認雙方之間的愛(ài)情關(guān)系，提交的證據不足以證明被上訴人有欺騙行為，因此一審法院認定雙方之間的贈與已經(jīng)完成，上訴人要求被上訴人返還財產(chǎn)的請求不符合法律規定。關(guān)于上訴人主張被上訴人同意在微信聊天記錄中返還錢(qián)，但暫時(shí)沒(méi)有錢(qián)。由于上訴人在聊天記錄中沒(méi)有明確同意返還上訴人的錢(qián)，也沒(méi)有確定還款期限，因此上訴人缺乏法律依據。

　　綜上所述，張利利的上訴請求無(wú)法成立，應予以駁回。一審判決確定事實(shí)清楚，適用法律正確，應當予以維持。