生活中，當夫妻感情破裂準備離婚時(shí)，往往有人會(huì )為了獲得更多的夫妻共同財產(chǎn)，通過(guò)各種手段隱藏、轉移、毀損或變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)。根據婚姻法的規定：個(gè)人財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。也就是說(shuō)，個(gè)人財產(chǎn)，將永遠是個(gè)人財產(chǎn)。在離婚的時(shí)候，一方不得參與對另外一方個(gè)人財產(chǎn)的分配。接下來(lái)就由閘北婚姻律師為您講解相關(guān)內容，希望對您有所幫助！

　　一、假如一方存在婚內大額財富轉賬的情形，另一方有大概會(huì )在訴訟中提出將該部分的轉賬行動(dòng)認定為轉移、藏匿夫妻配合財富。在某民事訊斷書(shū)中，男方再婚內將統共75萬(wàn)的款子轉給第三人，女方據此主意對方存在轉移行動(dòng)。男方辯稱(chēng)此項為借款，并非惡意轉移行為。法官審理的轉移隱匿重點(diǎn)放在了女方是否“應知情”以及轉賬的時(shí)間節點(diǎn)上。

　　二、“孫某1所主意的劉某轉移的銀行取款均發(fā)生在2007年以前，孫某1主意劉某借給別人款子、收到的還款及主意的劉某收取的房錢(qián)252000元部分均發(fā)生在兩邊分家以前，兩邊此時(shí)期配合生存，理當通曉家庭的進(jìn)出情況，現有證據不能證實(shí)離婚時(shí)劉某離婚時(shí)名下銀行賬戶(hù)有大額款項，及劉某在婚姻存續期間轉移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)。故孫某1主張劉某轉移、隱匿存款77.5萬(wàn)元，依據不足，本院不予認可?！?

　　三、從上能夠看出，這位法官關(guān)于轉賬產(chǎn)生的時(shí)候是有必定請求的。假如該“轉移藏匿”行動(dòng)產(chǎn)生得過(guò)于長(cháng)遠，夫妻豪情尚無(wú)破裂，很難從性質(zhì)上認定為屬于“轉移、隱匿”，因為此時(shí)雙方感情較好，很少會(huì )主觀(guān)上考慮現在就開(kāi)始轉移財產(chǎn)。如果巨額轉賬的時(shí)間臨近訴訟節點(diǎn)，那么認定為轉移隱匿的概率就會(huì )增加。

　　四、此外，法院覺(jué)得中另有一個(gè)凸起的重點(diǎn)是，由于此時(shí)兩邊還沒(méi)分家，再次時(shí)期配合生存，理當通曉家庭的進(jìn)出情形。但我覺(jué)得該來(lái)由不當。在觸及夫妻配合債權的時(shí)間，假如沒(méi)有用于配合生活，巨額借債完全可以認定為是一方的共同債務(wù)。從此可以看出，法理上是認可即使雙方共同生活，也未必完全知曉對方的財務(wù)狀況。在我參與的大多數案子中，夫妻對于對方有多少存款，其實(shí)并不清楚。好一點(diǎn)的可以掌握對方的一些銀行卡，更多的完全不知情。僅僅因為生活在一起，就能認定知曉了家庭的收支狀況，我認為還是存在一定瑕疵。

　　五、在此案例中，兩邊都提交了對于對方轉移、藏匿夫妻財富的證據，并覺(jué)得銀行流水表現的取款與實(shí)踐不該符合。法院覺(jué)得：“盡管兩邊各自提交證據并指摘對方藏匿、轉移財富，但兩邊婚姻存續時(shí)候較長(cháng)，且撫養三名子女，在配合生活期間理應知曉家庭的收入情況及消費情況，劉某訴訟請求及孫某1反訴請求過(guò)高部分，缺乏事實(shí)依據，本院均不予支持。孫某1辯稱(chēng)建材設備租賃收入、房屋租賃收入及售房款已消費完畢，未能提交充分證據予以證實(shí)，該抗辯理由，本院不予采信?！?

　　由此可見(jiàn)，假如婚姻存續時(shí)期較長(cháng)且花銷(xiāo)較大，財政狀態(tài)紊亂，那么認定為是轉移、藏匿的概率就更低了。以上就是閘北婚姻律師為您講解隱匿財產(chǎn)整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請閘北婚姻律師為您做一對一的講解。希望能夠幫助到您！