在確定夫妻共同債務(wù)?時(shí)，婚姻存續期和夫妻共同生活是兩個(gè)重要標準，其中夫妻共同生活是一個(gè)實(shí)質(zhì)性因素，是一個(gè)基本屬性。上海浦東離婚律師講在審判過(guò)程中，應盡可能了解婚姻生活狀況，平等重視和保護債權人和債權人配偶的利益，不能忽視非直接婚姻糾紛，也不能簡(jiǎn)單地推定舉證責任。

　　案情簡(jiǎn)介:

　　陳光武因與王維東合伙經(jīng)營(yíng)鐵礦石而提起訴訟，并將董晶晶列為共同被告。董晶晶和王維東有兩段婚姻關(guān)系，涉及的合伙關(guān)系發(fā)生在第二段婚姻期，然后離婚。他們經(jīng)常在婚姻中爭吵，再婚后關(guān)系沒(méi)有改善，仍然爭吵。

　　王維東一年四季都在做生意，孩子和家庭生活主要由董晶晶承擔。安徽省金寨縣人民法院一審認為，董晶晶作為一名公務(wù)員，沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有分享利益，陳光武沒(méi)有履行舉證責任，涉及債務(wù)不構成夫妻共同債務(wù)，因此判決王維東支付陳光武銷(xiāo)售設備、合同費643600元和54000元，駁回其他訴訟請求。

　　陳光武拒絕接受判決并提出上訴。安徽省六安市中級人民法院二審認為，在董晶晶與王維東結婚期間，根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法司法解釋?zhuān)?））第二十四條，應當按照夫妻共同債務(wù)處理。

　　董晶晶未能證明是個(gè)人債務(wù)，應承擔連帶還款責任。二審判決后，董晶晶申請再審，案件由六安中級人民法院再審。
 

　　法院判決:

　　經(jīng)再審，安徽省六安市中級人民法院認為，婚姻法司法解釋?zhuān)?）第二十四條是根據婚姻關(guān)系存續期間夫妻共同債務(wù)的推定?！痘橐龇ā返谒氖粭l規定，夫妻共同債務(wù)應當由夫妻共同生活承擔。

　　對司法解釋的理解應當符合法律本身的意圖。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的基本屬性?；橐鲫P(guān)系的存續期只是一種簡(jiǎn)單的外部判斷形式，不能獨特。

　　在這種情況下，雙方分分合合多次，不同于正常的夫妻狀態(tài)。離婚手續在孩子高中入學(xué)考試后的第二天辦理?？梢钥闯?，矛盾歷史悠久，長(cháng)期存在嚴重問(wèn)題，也可以表明雙方的婚姻對雙方來(lái)說(shuō)真的很難繼續。

　　他們在經(jīng)濟和生活上都有自己的負擔。就他們各自的經(jīng)濟能力和關(guān)系的矛盾而言，他們有一定的原因和基礎。雙方缺乏正常夫妻應有的相互支持和依賴(lài)，缺乏共同經(jīng)營(yíng)家庭生活的意向和努力。

　　因此，所涉及的債務(wù)不具有夫妻共同生活的特點(diǎn)，不能認定為夫妻共同債務(wù)。原二審認定存在錯誤，原一審以董晶晶為公務(wù)員未參與經(jīng)營(yíng)為由否定，也存在不當行為。綜上所述，二審判決被撤銷(xiāo)，一審判決被維持。

　　法理解析:

　　1.對夫妻共同債務(wù)識別標準的分析。本案直接相關(guān)的規定是婚姻法司法解釋?zhuān)?）第二十四條，一直是審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本著(zhù)對法律的理解或回歸法律，堅持對司法解釋的理解，遵循法律本身的意圖，回顧婚姻法第四十一條，上海浦東離婚律師分析和確定夫妻共同生活應該是夫妻共同債務(wù)的基本屬性，是實(shí)質(zhì)性因素。同時(shí)，結合婚姻法司法解釋?zhuān)?）第二十三條的規定，個(gè)人婚前債務(wù)用于婚姻家庭生活的，配偶應當承擔連帶責任，進(jìn)一步反向論證，強調夫妻共同生活的本質(zhì)。在此基礎上，確定夫妻共同生活應該是確定夫妻共同債務(wù)的實(shí)質(zhì)性要素，婚姻存續期只是一種簡(jiǎn)單的外部判斷形式，不能簡(jiǎn)單地轉化為唯一的標準。

　　2.婚姻狀況審查的事實(shí)和證據分析。在婚姻關(guān)系中，夫妻共同生活的事實(shí)往往很難找到。在這種情況下，當事人的陳述、證人證言等言語(yǔ)證據更容易形成和關(guān)鍵，需要注意證據的綜合考慮，檢驗證據之間的協(xié)調性。對于缺乏證據和其他真實(shí)證據，不能簡(jiǎn)單地推斷案件事實(shí)的舉證責任。在本案中，當事人陳述和親友證人證詞、隔離詢(xún)問(wèn)、細節，同時(shí)考慮親友參與家庭矛盾的客觀(guān)合理性，在案件、證據、事實(shí)協(xié)調的基礎上，仔細、全面的識別和選擇，最終得出安全的事實(shí)結論。上海浦東離婚律師一般來(lái)說(shuō)，案件中的法律真實(shí)性應以追求客觀(guān)真實(shí)為主題。在確定夫妻共同債務(wù)時(shí)，應盡最大努力使案件事實(shí)與客觀(guān)真相一致。

　　3.關(guān)于債權人與債權人配偶的利益平衡。夫妻共同債務(wù)是以債權人和債權人配偶為基礎的。夫妻共同債務(wù)的認定本質(zhì)上也是兩者權益的權衡和選擇，有時(shí)會(huì )消失，難以確定。在司法審判中，我們需要考慮到各方的利益?；橐龇▽Ψ蚱薰餐瑐鶆?wù)的規定，多角度、多層次，每一項規定都發(fā)揮著(zhù)獨特的作用，需要充分把握，才能實(shí)現公正。同時(shí)，隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，個(gè)人在社會(huì )上的獨立性增強，婚姻中的身份依戀相對減弱，我們也需要注意配偶的獨立個(gè)性和婚姻生活的實(shí)際情況。在審判中，必須充分論證法律的適用或事實(shí)的發(fā)現，不得因涉及的非直接婚姻糾紛而放松或忽視。