福瑞壽訴稱(chēng)，其母親柯歐與福?奎于××××年××月××日登記結婚，于2016年1月4日辦理離婚登記并簽訂離婚協(xié)議書(shū)約定福瑞壽由母親柯歐撫養，福?奎支付撫養費、教育費、醫療費。后福?奎一直支付前述費用。故訴至安徽相山法院，請求判令福?奎支付撫養費、教育費、醫療費。原告福瑞壽與被告福?奎撫養費糾紛一案，安徽省淮北市相山區人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安徽相山法院）于2019年1月7日立案。
 

　　安徽相山法院認為，江浦路離婚律師本案系撫養費糾紛，應由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。福?奎在雙方婚姻存續期間一直居住在福建省廈門(mén)市湖里區，雖離婚后下落不明，但至柯歐提起本案訴訟時(shí)，福?奎已在福建省廈門(mén)市湖里區連續居住一年以上。遂于2019年5月8日裁定將本案移送至福建省廈門(mén)市湖里區人民法院處理。
 

　　福建省高級人民法院認為，根據福建省廈門(mén)市湖里區人民法院查詢(xún)的情況，目前沒(méi)有證據證明福?奎離開(kāi)戶(hù)籍地至起訴時(shí)已連續在福建省廈門(mén)市湖里區居住一年，本案仍應由福?奎的戶(hù)籍地安徽相山法院管轄。另，安徽相山法院已采取公告送達方式對福?奎進(jìn)行了送達，并于2019年4月22日開(kāi)庭審理本案，故不應再將案件移送。經(jīng)與安徽省高級人民法院協(xié)商未果,報請本院指定管轄。
 

　　本院認為，本案為撫養費糾紛，應適用一般地域管轄有關(guān)規定確定管轄法院?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法的解釋>》第四條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。適用前述規定認定公民的經(jīng)常居住地，需從三個(gè)方面予以考慮，其一，被告必須在該地住滿(mǎn)一年；其二，一年時(shí)間必須是連續的，不能中斷；其三，到起訴時(shí)為止，被告還在該地居住。具體到本案，從兩地法院查明的情況看，至福瑞壽起訴時(shí)，尚無(wú)法確定福?奎是否仍在福建省廈門(mén)市湖里區居住。因此，本案應由被告福?奎戶(hù)籍地法院即安徽相山法院管轄。

　　江浦路離婚律師綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第一百五十四條的規定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山區人民法院審理。本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

　　《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！睹袷略V訟法解釋》第四條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。適用前述規定認定公民的經(jīng)常居住地，需從三個(gè)方面予以考慮，其一，被告必須在該地住滿(mǎn)一年；其二，一年時(shí)間必須是連續的，不能中斷；其三，到起訴時(shí)為止，被告還在該地居住。上海離婚訴訟律師事務(wù)所