因此，共同共有關(guān)系終結后的共同財產(chǎn)如何分割，應根據共有人之間的財產(chǎn)關(guān)系區別對待。

　　法定的夫妻之間共同進(jìn)行財產(chǎn)制中夫妻社會(huì )關(guān)系存續期間不斷積累的財產(chǎn)管理屬于我們雙方可以共同共有，分割時(shí)采取的是均等分割中國原則。而解除同居關(guān)系時(shí)，同居生活學(xué)習期間學(xué)生共同建設取得的財產(chǎn)，應按一般共有財產(chǎn)信息處理，分割時(shí)采取的是按份分割原則，此時(shí)，共有人的實(shí)際出資和投入將直接影響到一個(gè)共同共有物的分割份額。

　　當一方向另一方索取一定數額的賠償時(shí)，一些同居關(guān)系就結束了。補償通常以貸款、欠款、協(xié)議等形式進(jìn)行。這樣的賠償是否應該受到法律保護？如果不應該保護，一方可以主張返還已經(jīng)支付的部分嗎？

　　有傾向性的觀(guān)點(diǎn)認為，這是一種無(wú)法強制執行的自然債務(wù)。是否履行完全取決于債務(wù)人的意愿，法律不予干涉。但一旦履約，不會(huì )要求債權人退還，債權人接受履約也不會(huì )有不當得利，法律承認其收款權。

　　我國民法只規定了訴訟時(shí)效以外的債務(wù)，沒(méi)有規定 "自然債務(wù) "的概念、分類(lèi)和效力。按照傳統的民法理論，自然債務(wù)通常分為以下幾種:為履行道德義務(wù)的給付、因違法原因的給付、超過(guò)法定利率的給付、婚內報酬。

　　解除對于上述同居法律關(guān)系的補償金制度應當建立屬于自己不法原因之給付的自然進(jìn)行債務(wù)，因為其違反了《婚姻法》的禁止性規定，同時(shí)也侵犯了配偶的財產(chǎn)安全權益。

　　配偶與他人共同生活，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或者其他形式確定補償，一方起訴要求支付補償的，人民法院不予支持；一方在履行后反悔，主張返還已支付的賠償金的，人民法院不予支持。但是，除非法定配偶起訴要求返還。

　　劉一直以夫妻的名義生活在一起，但一直沒(méi)有辦理結婚登記。邢某死于2014年底，劉與邢某之間形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，他的妻子為邢某聲稱(chēng)繼承了邢某的遺產(chǎn)。邢的繼承人不承認劉的配偶身份，認為他沒(méi)有相應的繼承權。法院認為劉與邢的關(guān)系并不構成事實(shí)婚姻，而是同居關(guān)系，因此駁回了劉的合法繼承請求。

　　根據《最高人民法院關(guān)于若干問(wèn)題的解釋(一)》規定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》頒布實(shí)施前，未依法辦理結婚登記，以夫妻名義共同生活的一男一女，已符合結婚實(shí)質(zhì)條件的，應當認定為事實(shí)婚姻?！痘橐龅怯浌芾項l例》頒布實(shí)施后，男女雙方符合結婚實(shí)質(zhì)條件的，應當在受理案件前重新登記結婚；未辦理結婚登記的，按解除同居處理。

　　上?；橐雎蓭?/strong>提醒大家，本案被繼承人邢某與劉某同居后，直至2014年邢某去世，都未補辦結婚需要登記相關(guān)手續，故劉某與邢某之間存在不成立犯罪事實(shí)以及婚姻家庭關(guān)系，無(wú)法以配偶的身份可以取得邢某的法定繼承人沒(méi)有資格。故劉某主張其與邢某之間是事實(shí)就是婚姻法律關(guān)系，要求我們繼承邢某遺產(chǎn)的請求，于法無(wú)據，法院工作不予社會(huì )支持。