一、案情介紹。

　　王紅和胡忠于2009年登記結婚?；楹?，他們關(guān)系很好，有了一個(gè)女兒。不幸的是，2017年，胡忠意外從高空墜落致傷。經(jīng)過(guò)醫院的全力搶救和治療，雖然挽救了生命，但一直處于植物人狀態(tài)。

　　三年后，王紅不知所措，認為夫妻關(guān)系破裂，精神壓力很大。王紅要求法院宣布胡忠是一個(gè)沒(méi)有民事行為能力的人，并指定胡忠的母親為他的監護人。2020年7月，王紅起訴法院，要求與胡忠解除婚姻關(guān)系。在法庭上，胡忠的母親沒(méi)有出庭，但提交了書(shū)面意見(jiàn)，認為她和妻子已經(jīng)老了，不能照顧胡忠，不同意王紅和胡忠離婚。
 

　　二、判決結果

　　一審法院認為，原被告是一段合法的婚姻關(guān)系，婚后夫妻關(guān)系曾經(jīng)可以接受，并有一個(gè)女兒。雖然被告處于植物人狀態(tài)，沒(méi)有民事行為能力，無(wú)法談?wù)摲蚱揸P(guān)系，但被告目前的身體狀況需要原告的照顧，原告照顧被告有利于恢復被告的身體功能，雖然法院指定其母親為監護人，但71歲，照顧被告的能力將逐漸下降，原告作為被告的配偶，無(wú)論是法律還是倫理義務(wù)，因此法院駁回了王紅的訴訟請求。

　　一審判決后，王紅上訴了判決結果。

　　在二審中，被告的母親出席了法庭。王紅建議，雖然她將來(lái)與胡忠解除了婚姻關(guān)系，但她仍然會(huì )定期照顧胡忠，撫養孩子，并承擔胡忠未來(lái)的治療費用。胡忠的母親也表示理解和同意，最終法院裁定王紅和胡忠解除了婚姻關(guān)系。
 

　　三、相關(guān)法律

　　《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻要求離婚的，有關(guān)組織可以調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應當進(jìn)行調解；感情確實(shí)破裂，調解無(wú)效的，準予離婚。

　　有下列情形之一，調解無(wú)效的，準予離婚：

　?。ㄒ唬┲鼗榛蚺c他人同居；

　?。ǘ?shí)施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員；

　　(三)賭博、吸毒等惡習屢教不改；

　　(四)因感情不和分居滿(mǎn)兩年；

　?。ㄎ澹┢渌麑е路蚱揸P(guān)系破裂的情況。

　　一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

　　人民法院判決不準離婚后，雙方分居一年，一方再次提起離婚訴訟的，準予離婚。
 

　　四、律師普法

　　我國婚姻法中沒(méi)有植物人離婚的規定。我們只能參照民法典關(guān)于離婚的判斷標準，即夫妻關(guān)系是否真的破裂。根據《最高法院關(guān)于審理離婚案件如何確定夫妻關(guān)系破裂的若干具體意見(jiàn)》，一方患有法定禁止結婚的疾病，或者一方因生理缺陷等原因不能發(fā)生性行為，難以治愈的是判斷感情破裂的標準。上海免費婚姻律師咨詢(xún)從這個(gè)角度來(lái)看，植物人不能履行夫妻的生活義務(wù)。作為妻子，王紅提出離婚的理由是合法的。但考慮到植物人未來(lái)的生活和經(jīng)濟狀況，這類(lèi)案件在司法實(shí)踐中也有所不同，應根據當事人的實(shí)際情況來(lái)判斷。

　　雖然上海免費婚姻律師咨詢(xún)提倡夫妻作為長(cháng)期的生活伴侶，但我們應該互相愛(ài)，互相支持，特別是在一方失去經(jīng)濟能力和勞動(dòng)能力后，有能力的一方應該主動(dòng)承擔支持和支持的義務(wù)。如果一方剛剛在植物人狀態(tài)下發(fā)生事故，另一方要求離婚，這太冷了，法院通常不支持。但是，如果一方?jīng)]有康復的可能性，長(cháng)期處于無(wú)意識狀態(tài)，另一方已經(jīng)照顧了一段時(shí)間（通常超過(guò)兩年），從保護人權的角度來(lái)看，離婚應該被判決。

　　在這種情況下，一審和二審的不同結果主要是原告和被告的法定代理人是否達成協(xié)議。在二審中，王紅主動(dòng)繼續照顧胡忠，撫養子女，并承擔胡忠的醫療費用，因此法院支持了他的主張。值得注意的是，在這類(lèi)訴訟中，植物人本身作為無(wú)民事行為人不能參與訴訟，應首先宣布其無(wú)民事行為能力，并指定監護人。