婚內借條是婚姻關(guān)系存續期間雙方之間相互寫(xiě)的欠條，便是夫妻間的債務(wù)債權關(guān)系。在婚內夫妻雙方可能因為這樣那樣的原因給對方寫(xiě)下借條，有些甚至是因為開(kāi)玩笑寫(xiě)的。就是這些欠條，在離婚的時(shí)候可能會(huì )造成當事人的大麻煩。那么，婚內借條究竟有沒(méi)有法律效力呢？青浦婚姻律師這就為你解答。

　　我國法令其實(shí)不阻止有夫妻身份的自然人作為告貸條約的主體，借條便是告貸條約一種方式，以來(lái)是夫妻之間能夠構成債務(wù)債權瓜葛。其次，婚姻法也明確劃定夫妻在婚姻關(guān)系存續期間可以實(shí)行財產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專(zhuān)屬的財產(chǎn)，這就為婚內借款合同可以成立并生效提供了前提。認定婚內借款關(guān)系是否成立，關(guān)鍵要看夫妻間寫(xiě)的借條是否視為對夫妻共同財產(chǎn)的處分約定。所以婚內借條是否有效，不能僅僅依據一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

　　依據理想情形，婚內借條的效力大致分為以下幾種情況：

　　1、假如唯一一張借條但并未實(shí)踐產(chǎn)生告貸究竟，那么告貸行動(dòng)就不失實(shí)，此時(shí)債務(wù)一方的注意就不會(huì )失掉法院的支撐。比如有些夫妻在婚姻關(guān)系存續期間玩游戲，輸的一方給贏(yíng)的一方寫(xiě)了一張100萬(wàn)的欠條，后來(lái)兩人離婚，贏(yíng)得一方拿著(zhù)欠條要求對方履行，這種借條本身就沒(méi)有法律效力，就不會(huì )得到法院支持。

　　2、假如夫妻一方寫(xiě)了借條而且獲得借條肯定的款子，然則該筆款子實(shí)際上是用于夫妻配合生存，而沒(méi)有將該款子用于小我私家用處，在如許的情況下，依據我國《婚姻法》劃定：“夫妻在婚姻瓜葛存續時(shí)期所得的財富，歸夫妻配合所有”，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權”。 如果夫妻之間借貸所涉款項來(lái)源于這個(gè)家庭共同財產(chǎn)，又用于家庭共同生活開(kāi)支，所謂的“夫妻之間的借貸關(guān)系”就是不復存在的。這時(shí)如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時(shí)也顯失公平。

　　3、假如告貸用于借方的小我私家事務(wù)，那么夫妻之間就形成為了有效的債務(wù)債權瓜葛。如不認定為無(wú)效，就否認了夫妻一方能夠作為自力的民事權利主體的存在，使夫妻商定財富制損失其法令意思和理想意思。夫妻商定財富制與夫妻法定財富制相比，它更夸大對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權（即個(gè)人所有權）的實(shí)現往往要通過(guò)債權的實(shí)現來(lái)完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務(wù)不同于民法理論上債權債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應認定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權債務(wù)不是共同債權債務(wù)，不因“主體合一”而消滅。當然，根據所借款項是共同財產(chǎn)還是個(gè)人財產(chǎn)，還會(huì )出現部分返還和全部返還的不同。

　　由此能夠看出，鑒于新婚姻法劃定對小我私家財富的性質(zhì)不因夫妻關(guān)系存續長(cháng)短而產(chǎn)生變遷，婚內借條一般都會(huì )被法院當做無(wú)效證據，除非存在相同的證據，出具借條一方當事人對存在相同情形負有舉證責任，如舉證不力則承擔不利法律后果，為此，青浦婚姻律師提示每對夫妻，不要隨意因感情或者其他非真實(shí)債務(wù)原因向配偶出具借條或者欠條。