那么，什么樣的行為屬于離婚損害賠償兜底條款規定的“其他重大過(guò)錯”行為呢？

　　對此法官認為，應當結合相關(guān)行為是否違反夫妻間互負的義務(wù)以及是否構成重大過(guò)錯來(lái)進(jìn)行縮限解釋。首先，無(wú)論是傳統道德、公序良俗還是法律規定，均要求夫妻應當對彼此履行忠實(shí)義務(wù)、尊重義務(wù)以及互相關(guān)愛(ài)義務(wù)，因此，構成“其他重大過(guò)錯”的行為必然是違反上述夫妻義務(wù)的行為；其次，該行為應當比照民法典關(guān)于離婚損害賠償可明確適用的四種行為，即重婚，與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員來(lái)衡量其嚴重程度。
 

　　審判實(shí)踐中，離婚一方常常會(huì )以另一方存在出軌等過(guò)錯行為為由提出離婚，此時(shí)如果無(wú)過(guò)錯一方提起損害賠償，那么過(guò)錯方出軌的具體情形將成為考量該行為嚴重程度的重要因素，比如出軌時(shí)間發(fā)生在女性孕期、哺乳期等特殊時(shí)期、出軌次數較多等。如果過(guò)錯方的行為能夠得到認定，那么無(wú)過(guò)錯方請求何種程度的精神損害賠償可以得到支持呢？
 

　　一般來(lái)說(shuō)，離婚訴訟中精神損害賠償數額會(huì )由法官結合各項因素進(jìn)行酌情判定，如過(guò)錯行為的行為方式、過(guò)錯程度、社會(huì )影響、無(wú)過(guò)錯方的受損情況，夫妻雙方的財產(chǎn)狀況、實(shí)際履行能力等，賠償金額應達到懲教相結合的效果。
 

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告黃先生訴稱(chēng)，其與閆女士經(jīng)人介紹相識。雙方婚后初期感情尚佳，但隨著(zhù)共同生活，雙方常因瑣事吵架。黃先生認為夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，再無(wú)和好可能，故向法院提起離婚訴訟，請求法院判決解除婚姻關(guān)系并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告閆女士辯稱(chēng)，其同意離婚及分割夫妻共同財產(chǎn)，但要求黃先生支付其精神損害賠償金10萬(wàn)元，理由是黃先生在婚姻關(guān)系存續期間與多人存在婚外情并同居的行為。
 

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理后認為，結合法院審理查明的事實(shí)，可以證實(shí)黃先生在婚姻關(guān)系存續期間多次與其他異性有不正當關(guān)系的事實(shí)。雖無(wú)直接證據證明黃先生已構成與他人同居，但該行為是對夫妻忠誠義務(wù)的嚴重違反，足以對夫妻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯方造成心理和精神上的損害，黃先生對此存在重大過(guò)錯，因此，閆女士要求精神損害賠償的訴訟請求應當予以支持。但其主張的金額過(guò)高，具體賠償數額法院結合過(guò)錯程度以及家庭收入水平等因素進(jìn)行酌定。最終，法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，并由黃先生支付閆女士精神損害賠償金6萬(wàn)元。
 

　　律師說(shuō)法

　　上述案例中的精神損害賠償，是離婚訴訟中較為常見(jiàn)的當事人訴求。對此我國民法典第一千零九十一條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償：

　?。ㄒ唬┲鼗榈?；

　?。ǘ┯信渑颊吲c他人同居的；

　?。ㄈ?shí)施家庭暴力的；

　?。ㄋ模┡按?、遺棄家庭成員的；

　?。ㄎ澹┢渌卮筮^(guò)錯。

　　相較于原有婚姻法的內容，民法典增設了“其他重大過(guò)錯”這一兜底條款，便于離婚損害賠償制度能夠靈活地適用于審判實(shí)踐中的各種情形。上海離婚律師