二十一、雙方離婚后，男方進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養費，并賠償精神損失N萬(wàn)元。對此類(lèi)精神損害賠償之訴是否應當支持，審判實(shí)踐中存在不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認為女方確有過(guò)錯，且對男方構成精神傷害，故應當支持；另一種意見(jiàn)則認為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構成要件，撫養非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請問(wèn)上海資深離婚律師哪種意見(jiàn)比較妥當？
答：撫養未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當然有權利追索以前所支付的撫養費。從男方的角度來(lái)看，女方在婚姻關(guān)系存續期間與他人通奸生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權要求侵權者賠償精神損失。楊立新教授認為，這種案件行為人的行為所侵害的，不是人格權，而是身份權，是侵害親權的侵權行為。配偶一方將本沒(méi)有親子關(guān)系的子女謊稱(chēng)為有親子關(guān)系，使對方不明真相地當作自己的親生子女進(jìn)行撫養，最終的結果卻是撫養了非親生子女。進(jìn)行欺騙的一方在主觀(guān)上具有故意，使配偶的身份權受到侵害，構成侵害親權的侵權責任。有觀(guān)點(diǎn)認為，這種案件屬于無(wú)因管理，因為存在沒(méi)有法律的原因而為他人管理事務(wù)，這個(gè)事務(wù)就是撫養他人的子女。但無(wú)因管理必須是無(wú)“因”而進(jìn)行管理，事實(shí)上欺詐性撫養關(guān)系在進(jìn)行管理的時(shí)候，是有“因”的，即在他人的欺詐下，誤將他人的子女當作自己的親生子女撫養，盡管是“誤將”，但也是有“因”；有觀(guān)點(diǎn)認為這種案件屬于不當得利，被撫養人的法定撫養人當然是不當得利，但不當得利不能概括行為的性質(zhì)，僅僅指出了行為后果的性質(zhì)。我們認為，楊立新教授分析的頗為到位，只有認定這種行為的性質(zhì)屬于欺詐性撫養關(guān)系，是一種侵權行為，才能夠正確界定這種行為的性質(zhì)。⑩
需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第四十六條規定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續期間與他人通奸生育子女并不一定構成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續、穩定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據應是《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規定。
二十二、夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續期間約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，在贈與房產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷(xiāo)贈與嗎？
答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續，離婚時(shí)贈與房產(chǎn)的一方主張撤銷(xiāo)贈與，另一方主張繼續履行贈與合同，請求法院判令贈與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶(hù)手續。在此問(wèn)題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認為夫妻之間有關(guān)財產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，就應認定為有效且對雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對于《物權法》及《合同法》的規定，《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的規定屬于特別規定，應當優(yōu)先適用《婚姻法》的規定。夫妻財產(chǎn)約定因其強烈的身份性不應適用贈與合同有關(guān)撤銷(xiāo)權的規定，任意行使撤銷(xiāo)權將使夫妻財產(chǎn)約定變成一紙空文，故夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈與的約定無(wú)需經(jīng)過(guò)物權變動(dòng)手續，離婚時(shí)法院可以判決房產(chǎn)歸受贈方所有，對贈與房產(chǎn)一方主張撤銷(xiāo)贈與合同的請求不予支持。二是認為《婚姻法》規定了三種夫妻財產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續，依照《物權法》的規定，房屋所有權尚未轉移，而依照《合同法》關(guān)于贈與一節的規定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈與。
《合同法》對贈與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規定，如：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷(xiāo)贈與”；“贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關(guān)手續”；“具有救災、扶貧等社會(huì )公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付”?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財產(chǎn)權屬的條款，對于此類(lèi)協(xié)議的訂立、生效、撤銷(xiāo)、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《合同法》對贈與問(wèn)題的規定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續之前，依照《合同法》的規定，是完全可以撤銷(xiāo)的，這與《婚姻法》的規定并不矛盾。因此，尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續的贈與，房產(chǎn)贈與人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)贈與，對贈與房產(chǎn)一方離婚時(shí)主張撤銷(xiāo)贈與合同的請求應予支持。
《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ凡杉{了第二種觀(guān)點(diǎn)，規定：“婚前或婚姻關(guān)系存續期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規定處理。”
需要指出的是，該條重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈與房產(chǎn)可以按照《合同法》第一百八十六條的規定處理；如果贈與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過(guò)戶(hù)，但受贈的夫妻一方對另一方有扶養義務(wù)而不履行、嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、不履行贈與合同約定的義務(wù)情形之一的，贈與人可以按照《合同法》第一百九十二條的規定行使法定撤銷(xiāo)權。行使任意撤銷(xiāo)權的依據是《合同法》第一百八十六條，條件是贈與房產(chǎn)的產(chǎn)權未發(fā)生轉移，不適用社會(huì )公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈與合同；法定撤銷(xiāo)權是基于法定事由，由贈與人行使的撤銷(xiāo)贈與的權利，其依據是《合同法》第一百九十二條。
二十三、男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分別財產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞動(dòng)報酬5000元，不論男方經(jīng)濟狀況如何。”雙方按約履行若干年后，舅方不再每月支付妻子勞動(dòng)報酬5000元，妻子遂提起訴訟，要求男方按照協(xié)議繼續履行，妻子的主張能成立嗎？
答：對于這種丈夫支付妻子勞動(dòng)報酬的協(xié)議，并不違反法律的禁止性規定，且符合《婚姻法》第四十條規定的精神：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”審判實(shí)踐中，依據《婚姻法》第四十條主張權利的并不多見(jiàn)，原因在于鮮見(jiàn)我國實(shí)際生活中夫妻約定實(shí)行分別財產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提條件是夫妻婚后實(shí)行分別財產(chǎn)制。
雙方既然自愿約定實(shí)行分別財產(chǎn)制，妻子在家操持家務(wù)并由男方每月支付勞動(dòng)報酬5000元，體現了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì )價(jià)值，這種協(xié)議應當是有效的，法院應支持妻子的訴訟請求。
上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)"title="上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)" />
二十四、男方不愿生育而女方堅持生育，能否免除男方作為父親的義務(wù)？
答：司法實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種原因比如經(jīng)濟困難、出現第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生育意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補償，明確表示不要孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補償款，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔撫養義務(wù)。在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強迫女方墮胎，因為既然男方在和女性發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有采取任何避孕措施，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權，這時(shí)其雖然不愿女方生育，但不得強迫，否則仍然是侵犯女方的人身權。根據《婚姻法》的規定，父母對未成年子女具有撫養教育的義務(wù)，這一義務(wù)不受父母是否離異影響，不能因為父母的過(guò)錯而免除對其子女的應盡義務(wù)，這主要是基于未成年子女利益的保護而設的規定。何況男方在自己不想要子女的情況下，在性關(guān)系中不采取任何避孕措施，對子女的出生來(lái)說(shuō)其行為本身也有過(guò)錯，所以應承擔一定的法律責任。因此，女方執意生育仍不能免除男方作為父親的任何義務(wù)。
二十五、男方向法院提起離婚訴訟，并要求分割婚姻關(guān)系存續期間的2.6萬(wàn)元存款。女方辯稱(chēng)2.6萬(wàn)元是以女兒名字存在銀行的，屬于女兒的壓歲錢(qián)，男方無(wú)權要求分割。男方則認為，如果夫妻離婚時(shí)不對壓歲錢(qián)進(jìn)行分割，在孩子沒(méi)有行為能力的情況下，勢必造成孩子跟誰(shuí)過(guò)誰(shuí)就有權支配的狀況，對另一方是不公平的。這種情況如何處理？
答：家長(cháng)給子女壓歲錢(qián)的行為是一種贈與行為。傳統風(fēng)俗習慣中，壓歲錢(qián)是春節拜年時(shí)長(cháng)輩給晚輩的一種禮金，有壓祟（歲）、辟邪、祝福平安的含義，實(shí)際上屬于一種贈與行為，而贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)或者財產(chǎn)權利無(wú)償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。壓歲錢(qián)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，其已經(jīng)贈與子女，子女享有對壓歲錢(qián)的所有權。即使子女的壓歲錢(qián)來(lái)自于父母，但從贈出之始就從父母的夫妻共同財產(chǎn)中分離出來(lái)，從而完全歸屬于子女所有，況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制，女兒名下的銀行存款，當然也應認定歸女兒所有。在子女未成年時(shí)，夫妻一旦離婚，則由直接撫養子女的父母一方保管該壓歲錢(qián)。
二十六、生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權利義務(wù)關(guān)系也自然終止嗎？
答：繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養關(guān)系后，它是一種獨立的民事法律關(guān)系，它可以在一定的條件下解除，但不能認為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權利義務(wù)關(guān)系也自然終止。
審判實(shí)踐中應注意把握的是：第一，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對曾受其撫養教育的繼子女，不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。因為生父母與子女的權利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律關(guān)系，這種基礎決定了生父母對子女是第一位的親權關(guān)系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養關(guān)系。離婚時(shí)繼父母不愿繼續撫養繼子女的，不能勉強，本著(zhù)血緣關(guān)系第一位的原則，仍應由生父母承擔撫養義務(wù)。第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應當承擔贍養繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。但是，如果雙方關(guān)系惡化，經(jīng)當事人的請求，人民法院可以解除他們之間的權利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔喪失勞動(dòng)能力、生活困難的繼父母晚年的生活費用。
二十七、收養關(guān)系解除后，養父母還可以要求養子女給付生活費嗎？
答：《收養法》第二十九條是對收養關(guān)系解除效力的一般規定，即“收養關(guān)系解除后，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務(wù)即行消除”。而《收養法》第三十條第一款則是對收養關(guān)系解除效力的特殊規定，即“收養關(guān)系解除后，經(jīng)養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養父母，應當給付生活費”。請注意，這里法條的文字表述是“收養關(guān)系解除后”，而非“收養關(guān)系解除時(shí)”，立法上的一字之差使那些在收養關(guān)系解除后出現了缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源情形的養父母獲得法律上的保障，這樣規定符合權利義務(wù)相一致的民法原理，也能夠更好地保護老年人的合法權益。
養子女與養父母收養關(guān)系解除后，對養父母承擔的贍養義務(wù)在理論上被稱(chēng)為“后贍養義務(wù)”，其法律特征是：第一，后贍養義務(wù)產(chǎn)生于養父母與養子女收養關(guān)系解除之后，這是后贍養義務(wù)的時(shí)間特征；第二，后贍養義務(wù)的主體是經(jīng)養父母撫養的成年養子女；第三，后贍養義務(wù)的對象是既缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養父母，這里包括缺乏勞動(dòng)能力和缺乏生活來(lái)源兩個(gè)要件，二者必須同時(shí)具備；第四，后贍養義務(wù)的內容是給付生活費，這是區別于贍養義務(wù)的實(shí)質(zhì)特征。一般情況下，子女對父母的贍養義務(wù)既包括物質(zhì)贍養又包括精神贍養，而后贍養義務(wù)發(fā)生在收養關(guān)系解除之后，養父母與養子女的關(guān)系不復存在，因此，以解決生存問(wèn)題為目的的物質(zhì)贍養，即給付生活費成為后贍養義務(wù)的顯著(zhù)特征。11
二十八、父母請求子女返還買(mǎi)房的出資時(shí)，應如何處理？
答：由于父母與子女不和、子女離婚時(shí)父母為保全自己的出資等原因經(jīng)常會(huì )出現父母請求返還出資的情形。從司法實(shí)踐反饋情況來(lái)看，父母請求返還出資所主張的基礎法律關(guān)系往往為借貸而非贈與。
對父母出資為子女購買(mǎi)房屋行為的法律性質(zhì)，應著(zhù)重把握以下幾個(gè)方面：第一，應尊重雙方意思自治。對父母出資行為的認定原則上應以父母的明確表示為標準。如果父母與子女之間約定為贈與或者父母明確表示為贈與，就是贈與關(guān)系。這里要注意，父母出資贈與的真實(shí)意思表示，一般應發(fā)生在出資的當時(shí)或在出資后。一旦父母在出資時(shí)或出資后作出贈與意思表示，則意味著(zhù)贈與關(guān)系已經(jīng)成立生效。父母日后再主張借貸關(guān)系則一般不能得到支持。第二，對借貸關(guān)系是否成立應嚴格遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。在現實(shí)生活中，基于彼此間密切的人身財產(chǎn)關(guān)系，父母的借貸往往沒(méi)有借條，父母的贈與也往往沒(méi)有明確的表示。此時(shí)應嚴格執行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則。如果父母有關(guān)借貸的舉證不充分，則一般應認定該出資為贈與行為。
上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)"title="上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)" />
二十九、對人工授精所生子女應如何認定？
答：在現代的醫療技術(shù)條件下，受孕既包括傳統的自然受精，又包括人工授精（母體內受精）與試管嬰兒（母體外受精）。人工授精生育子女，法律上稱(chēng)為輔助生殖技術(shù)，是指已婚夫妻借用現代生物技術(shù)，通過(guò)非自然的行為懷孕所生育的子女。根據受精方法的不同，可分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子的子宮內，這種方法所生子女，其法律地位一般不會(huì )產(chǎn)生質(zhì)疑。而“異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內，其法律地位難免會(huì )產(chǎn)生疑問(wèn)。根據最高人民法院相關(guān)復函的精神，可以分為三種情況：
第一，精子與卵子來(lái)源于夫妻雙方，只是采用輔助生殖技術(shù)使之結合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣關(guān)系，是夫妻雙方的親生子女，其法律地位無(wú)可質(zhì)疑。
第二，在婚姻關(guān)系存續期間，事先經(jīng)過(guò)丈夫同意或事后丈夫明確表示無(wú)異議，妻子采用人工授精技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女的丈夫提供的，盡管子女與丈夫沒(méi)有血緣關(guān)系，但生育婦女的丈夫應視為該子女法律意義上的父親。而且一經(jīng)丈夫同意，經(jīng)過(guò)人工授精技術(shù)生育了子女，這種同意和認可是不能反悔的，因為孩子已經(jīng)出生，對于既定事實(shí)不容反悔，否則極不利于孩子的健康成長(cháng)。
第三，在婚姻關(guān)系存續期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，擅自采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈夫沒(méi)有法律上的父子關(guān)系，丈夫不承擔撫養義務(wù)，精子提供者也不承擔撫養義務(wù)。
三十、甲某幾年前與妻子乙某離婚，離婚時(shí)協(xié)議兒子丙某由妻子直接撫養，生活費、教育費則由甲某負擔。丙某在與同學(xué)玩耍時(shí)將同學(xué)胳膊扭傷，經(jīng)住院治療花去醫療費、藥費等近萬(wàn)元。但乙某無(wú)力賠償，同學(xué)的父母向丙某的父親甲某要求賠償，但甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償，甲某的理由成立嗎？
答：《最高人民法院關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第158條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”由此可見(jiàn)，丙某雖是同母親乙某共同生活，但其與甲某的父子關(guān)系并未因甲某與乙某夫妻關(guān)系的解除而消除。丙某將同學(xué)扭傷應予賠償，在乙某無(wú)力賠償時(shí)，甲某應承擔相應的賠償責任，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償的理由不能成立。
三十一、甲某在父母離婚后隨母親生活。初中畢業(yè)后沒(méi)有考上重點(diǎn)高中，甲某母親在未經(jīng)父親同意的情況下，為甲某選擇了重點(diǎn)高中，并交納了3萬(wàn)元的擇校費。甲某母親事后同甲某父親交涉，要求其承擔擇校費的一半，遭甲某父親的拒絕。甲某遂起訴至法院，要求其父親承擔擇校費的一半，甲某的主張應否得到支持？
答：《婚姻法》第三十七條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長(cháng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數額的合理要求。”父母有撫養教育子女的義務(wù)，但所支付的教育費應在必要的范圍內。未直接撫養子女一方對子女教育費的承擔以必要為限，上收費較高的私立學(xué)校、重點(diǎn)高中所支付的擇校費用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的擇校費，以及為子女報讀昂貴課外輔導班或購買(mǎi)昂貴學(xué)習用具等所產(chǎn)生的費用，都不在必要的教育費之列。超出必要限度的教育費只能由支出方自行“買(mǎi)單’，除非未直接撫養子女一方自愿承擔。故甲某的母親在未取得甲某父親同意的情況下，選擇較好的學(xué)校讓甲某就讀，并支付高額擇校費，應由甲某的母親自行承擔。
三十二、雙方在法院協(xié)議離婚時(shí)約定，女兒由女方直接撫養，男方每月支付撫養費1000元，直到女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)為止。但在女兒上大學(xué)后，男方無(wú)故不再支付撫養費，女兒遂起訴要求其父按照約定支付撫養費。因《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬芬褜⒏改笇ψ优姆ǘx務(wù)限定在“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”，已經(jīng)就讀大學(xué)的女兒還能再主張撫養費嗎？
答：《婚姻法》規定未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利，最高人民法院有關(guān)司法解釋規定：“婚姻法第二十一條規定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀(guān)原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。”制定該條司法解釋的初衷是考慮大學(xué)教育并非義務(wù)教育，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習的成年子女是為自己以后更好地就業(yè)創(chuàng )造條件，負擔大學(xué)費用不應成為父母的法定義務(wù)，這樣可以鼓勵成年子女勤工儉學(xué)，憑自己的勞動(dòng)收入完成大學(xué)教育。但從該司法解釋施行后的情況看，有不少學(xué)者和法官對此提出了質(zhì)疑，認為該條規定不符合中國的國情?，F在大學(xué)學(xué)費日益高漲，靠成年子女自己勤工儉學(xué)很難完成學(xué)業(yè)。一般家庭的父母當然會(huì )盡自己所能支付孩子上大學(xué)的費用，而對于一些離異的家庭，情況就不容樂(lè )觀(guān)了。有的繼父或繼母不愿支付繼子女的大學(xué)學(xué)費，從而引發(fā)糾紛。
在父母對子女撫養期限沒(méi)有約定的情況下，還應按照最高人民法院目前的司法解釋執行，但法院應盡量多做調解工作，盡量保證尚在校就讀的成年子女完成學(xué)業(yè)；如果父母離婚時(shí)約定支付撫養費至子女大學(xué)畢業(yè)時(shí)，就應按照約定履行?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬芬幎ǖ?ldquo;尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”是對父母的最低要求，父母自愿負擔女兒上大學(xué)的費用，并未違反法律的禁止性規定，子女有權主張父母按約支付撫養費。
從現實(shí)情況看，上大學(xué)的階段甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。我們認為，在父母對撫養期限沒(méi)有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。
上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)"title="上海資深離婚律師解答常見(jiàn)婚姻家庭糾紛中的難點(diǎn)" />
三十三、婚姻關(guān)系存續期間，夫妻一方可以請求分割共同財產(chǎn)需符合哪些條件？
答：婚姻關(guān)系存續期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)需符合以下條件：
1.存在重大理由
《婚姻法》所確定的夫妻共同共有財產(chǎn)制度是《物權法》規定的共同共有的一種形式，必然要遵循《物權法》有關(guān)共同共有制度的一般原則。關(guān)于共同共有財產(chǎn)的分割請求權，《物權法》規定的原則是，共有人約定不得分割共有財產(chǎn)的，應當按照約定，但共有人有“重大理由”需要分割的，可以請求分割。沒(méi)有約定或者約定不明確的，共同共有人原則上不得請求分割共有財產(chǎn)，只有在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時(shí)才可以請求分割?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ穬H規定了兩種重大理由的情形：一方有隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；一方負有法定扶養義務(wù)的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關(guān)醫療費用的。
應當注意的是，應將“重大理由”僅限定為上述兩種情形，除本條規定情形外，既不能類(lèi)推適用，亦不能擴大解釋?zhuān)员苊夥蚱揠p方或者一方在婚姻關(guān)系存續期間隨意主張分割共同財產(chǎn)，損害家庭穩定及影響夫妻共同財產(chǎn)保障功能的實(shí)現。如在判斷是否屬于第一種情形時(shí)，應區別當事人的不同主觀(guān)意圖。從主觀(guān)上，隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損、揮霍或者偽造債務(wù)等行為應為夫妻一方的故意行為，通過(guò)上述行為，實(shí)現侵占夫妻共同財產(chǎn)的目的。因過(guò)失行為導致的共同財產(chǎn)毀損，不適用該條規定。
2．分割共同財產(chǎn)的前提是不能犧牲債權人的利益
如果夫妻一方有隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，不必然支持另一方分割夫妻共同財產(chǎn)的主張，只有同時(shí)滿(mǎn)足不損害債權人利益的條件，方能獲得支持。夫妻一方用夫妻共同財產(chǎn)承擔法定扶養人或法定贍養人醫療費用，與保護債權人利益沖突時(shí)，也不能侵害債權人利益。
因此，只有同時(shí)滿(mǎn)足存在重大理由和不損害債權人利益條件時(shí)，法院才會(huì )支持當事人分割夫妻共同財產(chǎn)的請求?；閮蓉敭a(chǎn)分割的權利規定，無(wú)疑對于充分保障婚內財產(chǎn)權利有著(zhù)重大意義。給無(wú)法離婚、不便離婚、不想離婚的當事人快速尋求夫妻共同財產(chǎn)權利保護提供了重要的法律途徑。
適用《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返囊幎〞r(shí)應注意：第一，此為不解除婚姻關(guān)系、不變更原夫妻財產(chǎn)制前提下的分割，當事人訴請分割的只是已經(jīng)形成的現有夫妻共同財產(chǎn)。析產(chǎn)后，一方或雙方重新獲得的財產(chǎn)，仍是夫妻共同財產(chǎn)。國外多數國家和地區法律規定，婚內財產(chǎn)分割需以“非常財產(chǎn)制”為前提。也有少數國家規定，婚內財產(chǎn)分割無(wú)需以分別財產(chǎn)判決（非常財產(chǎn)制）為前提，二者不同之處在于前者在共同財產(chǎn)分割后，夫妻雙方實(shí)行分別財產(chǎn)制，而后者則繼續實(shí)行共同財產(chǎn)制。由于《婚姻法》沒(méi)有規定夫妻非常財產(chǎn)制，因而應當理解為分割共同財產(chǎn)后，夫妻對將來(lái)的財產(chǎn)仍然實(shí)行共同財產(chǎn)制。且繼續實(shí)行共同財產(chǎn)制，對于保護收入較低弱勢一方比較有利；第二，請求分割共同財產(chǎn)的權利人為夫或妻，第三人無(wú)此項請求權。
三十四、夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)的情形，可否主張分割夫妻共同財產(chǎn)？
答：在國外，當夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，通常允許債權人請求法院宣告雙方實(shí)行分別財產(chǎn)制，對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。但是《物權法》僅僅規定“共有人”有權提出分割共有財產(chǎn)的請求，相應地，在婚姻關(guān)系中，只有夫妻一方才有權提出分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，債權人不具有該請求權。
從《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返囊幎▉?lái)看，只規定了兩種情形，屬于封閉性的條款。故夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，不屬于能夠請求分割夫妻共同財產(chǎn)的范圍。
三十五、夫妻一方擅自出賣(mài)共同共有的房屋應如何處理？
審判實(shí)踐中經(jīng)常出現這樣的糾紛，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自將夫妻共同共有的房產(chǎn)出賣(mài)，另一方向法院提起訴訟，要求確認房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效、第三人返還房屋。隨著(zhù)《物權法》的出臺、善意取得制度在法律上的真正確立，對于此類(lèi)糾紛的處理，應該說(shuō)已基本達成共識，沒(méi)有太大的爭議。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，當夫妻一方擅自處分的房屋屬于家庭唯一居住用房時(shí)，應當優(yōu)先保護誰(shuí)的利益？有的專(zhuān)家建議規定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會(huì )出現另一方無(wú)家可歸的情況。從公開(kāi)征求意見(jiàn)反饋的情況來(lái)看，多數意見(jiàn)認為，征求意見(jiàn)稿中的除外條款實(shí)際上否定了《物權法》第一百零六條的規定，原則上這種例外條款不應允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另“居住需要”也未區分普通型居住需要和豪華型居住需要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定》第六條規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍賣(mài)、變賣(mài)或者抵債。”同時(shí)第七條還規定：“對于超過(guò)被執行人及其所扶養家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執行人的申請，在保障被執行人及其所扶養家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執行。”既然民事執行程序中已經(jīng)有明確的規定，對于唯一住房不予執行，顯然考慮到了生存權、居住問(wèn)題，沒(méi)必要在婚姻法解釋中再專(zhuān)門(mén)規定；在房?jì)r(jià)高漲的現實(shí)情況下，擔心這個(gè)條款可能會(huì )被賣(mài)房反悔的人利用，不利于保護交易安全和善意第三人的合法權益。