本期上海離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)為你推送一則團隊過(guò)往曾辦理的婚姻家事案例——若何訴訟解決不間接扶養孩子一方不探視孩子的問(wèn)題？《婚姻法》劃定，離婚后，不間接撫養子女的父母一方，有看望子女的權力，另一方有幫忙的責任。是以婚姻法上主要將探視權視為一項權力，由不間接撫養子女的父母一方行使。而直接撫養子女的一方缺乏請求對方行使探視權的依據是本案辦理的困難所在。

　　案情回顧：張蜜斯與李先生未婚先孕，后兩人涌現抵觸，致使分別。張蜜斯生下孩子后，曾起訴至法院請求處置孩子撫養權的問(wèn)題。法院終究訊斷孩子判歸由張蜜斯間接扶養，李先生每個(gè)月需領(lǐng)取撫養費1600元。此后，李先生每個(gè)月均按時(shí)支付撫養費，但從未看望孩子。隨著(zhù)孩子慢慢長(cháng)大，4歲多的孩子每天都追著(zhù)張小姐問(wèn)，自己的父親在哪里，為什么父親不來(lái)看自己，到底母親和父親有啥區別……

　　張蜜斯一開(kāi)始只能瞞騙孩子說(shuō)父親在國外事情，不克不及常常返來(lái)。然則，張蜜斯發(fā)明，瞞哄并不能解決問(wèn)題，反而會(huì )對孩子的身心康健帶來(lái)負面的影響。是以，張蜜斯但愿李先生能夠每月抽空來(lái)看望一下孩子，但是溝通無(wú)果。張小姐決定向法院起訴，要求李先生定期來(lái)探望孩子。于是，張小姐委托了我們華南婚姻家事律師團隊律師來(lái)辦理本案。

　　案件評析：《婚姻法》劃定，離婚后，不間接撫養子女的父母一方，有看望子女的權力，另一方有幫忙的責任。是以婚姻法上主要將探視權視為一項權力，由不間接撫養子女的父母一方行使。而間接撫養子女的一方不足要求對方行使探視權的根據是本案辦理的艱苦地點(diǎn)。且本案中，若非兩邊當事人協(xié)商達成一致，而是由法院作出判決，最終執行亦難以實(shí)現。因此，本案辦理過(guò)程中需解決兩大問(wèn)題：1、如何合適地提出讓對方探視孩子的訴訟請求；2、如何促成雙方的調解。

　　1、備案關(guān)（提出訴訟請求）

　　因不足請求對方行使探視權的請求權根底，是以，若訴求中只是目的明確地提出咱們的訴求，法院是不會(huì )準許備案的。故狀師在配置訴訟要求時(shí)，以增加撫養費作為主要的訴訟請求，把確定探視方式作為附加的訴訟請求。故此，本案得以順利立案。

　　2、技術(shù)關(guān)（促成雙方調解）

　　本案在廣州市某區人民法院備案，狀師異常熟悉該區法院涉及未成年人權益的案件會(huì )先移送到與法院分工的社工機構，由社工機構對兩邊當事人作后期的考察懂得和調處事情。社工機構的事情職員有著(zhù)厚實(shí)的調處教訓，分手找張蜜斯和李先生懂得情形，后又將兩人部署在一起做相同事情。最終，雙方協(xié)商達成一致意見(jiàn)，李先生繼續按1600元/月的標準支付撫養費，并且每月需探視女兒一次，探視的時(shí)間、地點(diǎn)由雙方自行協(xié)商。社工機構把雙方協(xié)商后的意愿反饋給法院，最終雙方當事人到法院進(jìn)行調解工作，簽署了調解書(shū)。

　　上海離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)：孩子的健康成長(cháng)是離不開(kāi)父母的關(guān)愛(ài)，血濃于水，哪怕雙方已經(jīng)離婚，但依舊保持父母子女的關(guān)系，為了孩子，即使離婚雙方都應當盡自己最大的努力給孩子關(guān)愛(ài)。