一般來(lái)說(shuō)，從感情問(wèn)題到離婚是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程。為了在離婚中獲得更多的財產(chǎn)，一些人提出了財產(chǎn)轉讓的想法。那么轉移共有財產(chǎn)的后果是什么呢？上海離婚財產(chǎn)分割律師用專(zhuān)業(yè)法律知識為您講解。

　　一、我們通過(guò)一個(gè)家庭管理的案例來(lái)了解一下。雷女士與宋先生于2003年5月登記結婚，2013年雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾。此時(shí)，雷女士已經(jīng)萌生了離婚的念頭，開(kāi)始自學(xué)《婚姻法》，并很快找到了一種安全的夫妻財產(chǎn)轉移方式。2013年4月30日，雷女士向案外人轉賬19.5萬(wàn)元。2014年2月，雷女士搬出雙方住處，分開(kāi)居住。2014年3月，她起訴離婚，被法院駁回。上述判決生效半年后，雷女士再次向法院提起訴訟，要求離婚。雙方請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　二、雷女士可以要求進(jìn)行分割宋先生婚后養老保險金1.5萬(wàn)元，宋先生設計要求企業(yè)分割雷女士名下夫妻之間共同管理財產(chǎn)25萬(wàn)元。雷女士不予認可，并向人民法院通過(guò)提交銀行卡2014年整年的銀行市場(chǎng)交易成本明細，顯示一個(gè)賬戶(hù)以及最終產(chǎn)品余額為262元。法院經(jīng)宋先生提出申請，調取該銀行個(gè)人賬號自2012年開(kāi)戶(hù)后的所有商業(yè)銀行流水明細，顯示雷女士于2013年4月轉移了19.5萬(wàn)元財產(chǎn)，但雷女士表示忘記了我們具體實(shí)際用途，并認為這筆錢(qián)款支出時(shí)，雙方合作關(guān)系還很好，不存在知識轉移夫妻共同提高財產(chǎn)的動(dòng)機。

　　三、那么，雷女士19.5萬(wàn)元的搬家是在離婚期間發(fā)生的嗎？ 夫妻共同財產(chǎn)如何處理？

　　1、從字面上看，雷女士的19.5萬(wàn)元轉賬，并不是在離婚時(shí)發(fā)生的。但《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割的若干具體意見(jiàn)》第二十一條也規定了夫妻共同財產(chǎn)轉讓時(shí)應少分財產(chǎn)，但該規定并未嚴格限定“離婚時(shí)”。同時(shí)，我國《婚姻法》第十七條規定了確定夫妻共同財產(chǎn)的期限，涵蓋了夫妻關(guān)系的整個(gè)存續期間。

　　2、因此，法院在實(shí)際進(jìn)行審判管理工作中我們一般企業(yè)會(huì )對“離婚時(shí)”的理解應做擴大解釋?zhuān)床粌H指離婚訴訟活動(dòng)期間，而是通過(guò)整個(gè)社會(huì )婚姻家庭關(guān)系存續期間，一旦一方在婚姻關(guān)系存續期間存在故意隱瞞其曾經(jīng)的擅自處分行為，則可能推定處置方存在風(fēng)險轉移等夫妻雙方共同財產(chǎn)安全行為。

　　四、應當減少夫妻共同財產(chǎn)的轉讓。

　　1、根據《婚姻法》第17條第2款，夫妻在處置共同財產(chǎn)方面享有平等權利。同時(shí)，《婚姻法》第四十七條還規定，夫妻共同財產(chǎn)的轉讓方應當分享較少的財產(chǎn)份額。

　　2、也就是說(shuō)，一方在離婚訴訟過(guò)程中或者離婚訴訟前，隱匿、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造債務(wù)企圖占有對方財產(chǎn)的，侵犯了夫妻平等處理共同財產(chǎn)的權利。離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，按規定要少分或不分財產(chǎn)。根據上述法律規定和實(shí)踐審判可知，婚姻關(guān)系存續期間，一方違法處分夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方可以少分或者不分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　因此，當夫妻一方準備提起離婚訴訟時(shí)，為保障我國夫妻雙方共同進(jìn)行財產(chǎn)安全合理有效分配，防止另一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻之間共同財產(chǎn)，應注意學(xué)生收集夫妻共同財產(chǎn)的證據，如收集銀行卡賬號、余額，一旦我們發(fā)現學(xué)習對方有上述問(wèn)題行為，可在訴訟時(shí)作為研究證據提交法院。

　　在法庭上，雷女士無(wú)法解釋和解釋她19.5萬(wàn)元的轉讓的合理用途，最終被法院認定存在于轉讓中，隱瞞了這對夫婦的共同財產(chǎn)。 根據上述法律規定，法院認為雷女士應少分享夫妻共同財產(chǎn)，最終決定雷女士應賠償宋先生12萬(wàn)元的定金19.5萬(wàn)元，宋先生1.5萬(wàn)元的養老金歸宋先生所有。

　　正如已故的美國最高法院大法官霍姆斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的： “法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗?！奔词乖谖覀冞@樣的成文法國家，高度普遍的法律也不能與豐富多彩的實(shí)踐經(jīng)驗相比。所以我勸你不要像雷女士一樣，只懂得法律本身，敢于在法律的基礎上轉讓夫妻財產(chǎn)，最終不僅得不到預期的結果，而且付出了更大的代價(jià)。以上就是上海離婚財產(chǎn)分割律師為您講解有意轉讓夫妻共同財產(chǎn)有什么后果整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請上海離婚財產(chǎn)分割律師為您做一對一的講解。