夫妻在婚姻關(guān)系存續期間取得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，屬于夫妻共同所有，夫妻有平等處理共同財產(chǎn)的權利。民法典賦予夫妻任何一方處理非日常生活所需重要財產(chǎn)的知情權和共同處分權。未經(jīng)對方同意，任何一方不得處分夫妻共同財產(chǎn)的處置。上海著(zhù)名離婚訴訟律師介紹夫妻一方超越日常生活，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的，贈與無(wú)效，夫妻另一方以侵犯共同財產(chǎn)為由要求返還的，人民法院予以支持。

　　基本案情

　　原告劉向日照照市東港區人民法院起訴：2019年12月，由于原告丈夫牟某與被告周某關(guān)系不正當，被告向原告丈夫牟某索要錢(qián)財。后來(lái)，原告發(fā)現丈夫牟某于2021年2月20日向被告周某轉賬1萬(wàn)元，以破壞他們的不正當關(guān)系。劉某認為被告周某的收款是劉某的家庭存款。被告周某通過(guò)對劉某丈夫施加壓力，達到收款目的。被告周某的收款是不當得利，應當依法返還給原告。請求：判決被告周某返還不當得利1萬(wàn)元，并支付利息損失；訴訟費由被告周某承擔。

　　經(jīng)審理，日照市東港區人民法院發(fā)現，原告劉某與案外人牟某于2016年6月6日在民政局登記結婚，但未離婚。被告周某于2019年12月與牟某相識，兩人開(kāi)始交往。2021年2月20日，牟某通過(guò)支付寶（華北分期付款）將1萬(wàn)元轉賬給被告。同時(shí)發(fā)現，2021年2月20日，原告丈夫牟某通過(guò)支付寶（華北分期付款）將1萬(wàn)元轉賬給被告支付寶后，牟某在微信上向被告確認：你沒(méi)收到嗎？破錢(qián)免災，我很擔心。被告回答說(shuō)：嗯，我同意你投我創(chuàng )業(yè)的定金。晚上我會(huì )起草合同給你分享。

　　上述資金轉賬后，被告周某和牟某在微信上就結束雙方關(guān)系的原因進(jìn)行了不斷溝通。其中，2021年2月21日，周某對牟某說(shuō)：如果我告訴她，你可能會(huì )凈身出戶(hù)，傷害第三個(gè)人。你一周內離婚。牟某在微信上說(shuō)：你太強迫人了。一周十萬(wàn)，一周離婚，這是人干的事。兔子著(zhù)急咬人。你想把我逼死嗎？（此時(shí)，被告回復：老死不相往來(lái)）我沒(méi)借那么多錢(qián)，還能再借5000元。我再向單位借5000元，給你2萬(wàn)元。。。只有2萬(wàn)元，多一分錢(qián)也沒(méi)有。如果你想說(shuō)，不要你隨意。再見(jiàn)，被告回答說(shuō)：我和你在一起已經(jīng)一年多了。我不會(huì )再聯(lián)系你了。我不會(huì )讓你難堪的。牟某在微信上要求被告：簽訂協(xié)議，證明你拿了這筆錢(qián)。我只是投資，所以我很實(shí)際，你不會(huì )再折騰了。被告不同意后，雙方協(xié)商將牟某給周某的錢(qián)注明為精神損失費，沒(méi)有其他用途，并協(xié)商確定牟某給被告2萬(wàn)元（包括之前的1萬(wàn)元轉賬，再給被告1萬(wàn)元）后，兩人斷絕了聯(lián)系。不過(guò)，牟某之后將轉款全部退還給被告，牟某還要求被告退還之前的1萬(wàn)元，并表示大不了魚(yú)死網(wǎng)破等。

　　此外，發(fā)現牟某與被告通話(huà)錄音的主要內容是：兩人協(xié)商結束雙方關(guān)系，其中牟某反復強調，如果我給你2萬(wàn)元，我們就沒(méi)關(guān)系了，周某同意了。在通話(huà)錄音中，雙方承認這2萬(wàn)元（其中1萬(wàn)元尚未支付）是被告的精神損失費，并承認牟某向周某轉賬1萬(wàn)元是給（給）周某的。
 

　　裁判結果

　　日照市東港區人民法院一審判決：被告周自判決生效之日起5日內返還原告劉1萬(wàn)元及利息（以1萬(wàn)元為基礎，上海著(zhù)名離婚訴訟律師根據全國銀行間同業(yè)貸款中心同期公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率，自2021年3月1日起計算至實(shí)際付款之日止）。

　　周拒絕接受一審判決，向日照中級人民法院提起上訴。日照中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
 

　　案例解讀

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第二款規定：夫妻有平等處理共同財產(chǎn)的權利。夫妻共同財產(chǎn)是基于法律規定的，由于夫妻關(guān)系的存在，夫妻對共同財產(chǎn)享有共同所有權，夫妻共同財產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻共同財產(chǎn)共同所有權，夫妻共同財產(chǎn)平等處分，夫妻共同財產(chǎn)共同所有權，而不是分享。夫妻因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做出的決定，雙方應當平等協(xié)商，達成協(xié)議，任何一方都無(wú)權單獨處理夫妻共同財產(chǎn)。夫妻一方因日常生活需要無(wú)償贈與共同財產(chǎn)，嚴重損害對方財產(chǎn)權益，違反民法公平原則，無(wú)效。

　　在這種情況下，牟向被告轉賬1萬(wàn)元，最初兩人協(xié)商投資資金，但轉賬后，兩人在微信上結束溝通協(xié)商，雙方協(xié)商將1萬(wàn)元作為精神損失費，無(wú)其他用途；在被告與牟的電話(huà)錄音中（電話(huà)錄音晚于轉賬），雙方也在電話(huà)中同意，1萬(wàn)元是牟給（贈與）給被告周，在電話(huà)錄音中，牟反復強調給被告2萬(wàn)元，作為精神損失費，被告也同意。因此，涉及的資金為1萬(wàn)元。雖然最初是當事人陳述的投資資金，但在隨后的談判和溝通中，資金的性質(zhì)發(fā)生了變化，變更為贈與。

　　被告周某和牟某都知道牟某有配偶，兩人仍以戀人關(guān)系繼續交往，兩人的行為違反了公共秩序和良好習俗，損害了社會(huì )公德。民法典賦予夫妻雙方知情權和共同處分非日常生活所需的重要財產(chǎn)。牟某在與原告結婚期間單方面贈與被告財產(chǎn)，贈與的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。單方面贈與被告財產(chǎn)侵犯了原告劉某的合法權益，屬于無(wú)效民事行為。原告有權要求被告返還牟某贈與的財產(chǎn)，法院支持原告要求被告周某返還1萬(wàn)元的訴訟請求。

　　上海著(zhù)名離婚訴訟律師對于利息，牟某贈與被告財產(chǎn)的行為是無(wú)效的民事行為，但原告主張權利之日為2021年3月1日，因此利息應以1萬(wàn)元為基礎。根據全國銀行間同業(yè)貸款中心同期公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率，自當日起計算至實(shí)際付款之日止。
 

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

　?。ㄒ唬┕べY、獎金、勞務(wù)報酬；

　?。ǘ┥a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

　?。ㄈ┲R產(chǎn)權的收益；

　?。ㄋ模├^承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

　?。ㄎ澹┢渌麘敋w共同所有的財產(chǎn)。

　　夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。