爭議焦點(diǎn)

　　未登記結婚，男方要求女方及女方父母返還彩禮。法院判決女方返還彩禮，男方返還嫁妝。

　　上海打離婚官司的律師認為，男方為締結婚姻按照習俗給付女方的彩禮，自交付起，彩禮的使用、處置權已轉移，女方將彩禮是否用于購買(mǎi)陪嫁物與男方無(wú)關(guān)。陪嫁物屬于女方的個(gè)人財產(chǎn)，即使是來(lái)源于男方給付的彩禮購買(mǎi)，也應當在判決女方承擔返還彩禮及其他財產(chǎn)的義務(wù)同時(shí)，由男方依法予以返還。
 

　　訴訟請求

　　男方向一審法院起訴請求：

　　1、依法判令三被告返還原告婚約財產(chǎn)216180元；

　　2、依法判令本案的訴訟費、保全費、保險費由三被告承擔。
 

　　一審查明

　　原、被告于2021年農歷三月二十三經(jīng)人介紹相識，同年四月初八舉行了訂婚儀式。當時(shí)商定彩禮66000元，三金、衣服等100000元（三金已退）。2021年農歷六月十三舉行婚禮儀式，但未進(jìn)行結婚登記。兩人同居不久后，被告女方就離家出走，再未回來(lái)。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，原告與被告未辦理結婚登記手續同居生活，違反了《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規定，其同居關(guān)系不受法律保護?！吨腥A人民共和國民法典》明令禁止借婚姻索取財物，被告收取原告的彩禮應當予以返還。

　　依據《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第（一）項之規定，判決：

　　一、由女方、女方之父、女方之母酌情返還原告男方彩禮及其他財物共計76000元(限本判決生效后15日內付清)。

　　二、被告的陪嫁物電視機一臺、冰箱一臺、洗衣機一臺、空調一臺、皮箱一對應予以返還。

　　三、駁回原告男方的其他訴訟請求。
 

　　上訴意見(jiàn)

　　男方上訴事實(shí)與理由：原審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。上訴人與被上訴人女方于2021年農歷四月初八舉行訂婚儀式，同年六月十三舉行結婚儀式，未辦理結婚登記。上訴人與被上訴人女方實(shí)際共同生活不到半個(gè)月就分開(kāi)，三被上訴人收取了彩禮66000元，過(guò)門(mén)費100000元。三被上訴人及代理人在原審判決中也認可上述事實(shí)并稱(chēng)收取了上訴人166000元后部分錢(qián)購買(mǎi)了陪嫁物，但原審法院還判決上訴人返還被上訴人陪嫁物，上訴人自己的錢(qián)購買(mǎi)了陪嫁物還要返還給被上訴人？綜上，上訴人懇請二審法院在查明事實(shí)后，依法支持上訴人的請求。

　　女方、女方之母、女方之父辯稱(chēng)，上訴人以陪嫁物系其部分彩禮錢(qián)購買(mǎi)，故而不同意返還。其上訴理由明顯不能成立。首先，一審判決中將上訴人向答辯人支付的66000元彩禮全部判決向其返還，同時(shí)還將其他財務(wù)折價(jià)返還了10000元。答辯人將彩禮錢(qián)全額退還，那么購買(mǎi)陪嫁物的資金完全來(lái)源于答辯人及親屬。其次，一審判決第二項認定的陪嫁物僅有電視機、冰箱等5項，而且答辯人也僅說(shuō)過(guò)當時(shí)用了部分錢(qián)，更多的購買(mǎi)款項還是來(lái)源于答辯人及親屬。上訴人既要彩禮，又要陪嫁物品明顯缺乏基本的法律與事實(shí)依據。一審判決認定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應予以維持。請貴院查明本案事實(shí)，駁回上訴人的全部上訴請求。
 

　　二審判決

　　二審法院認為，上訴人男方請求被上訴人女方、女方之父、女方之母返還為締結婚姻給付的婚約財產(chǎn)，一審判決被上訴人酌情返還上訴人彩禮及其他財物共計76000元，上訴人對該判決返還的彩禮及其他財物的金額未提出異議，僅對一審判決其返還女方陪嫁物有異議，認為女方陪嫁物系女方收取上訴人方禮金購買(mǎi)，上訴人不應當予以返還。

　　對該主張，本院認為，男方為締結婚姻按照習俗給付女方的彩禮，自交付起，彩禮的使用、處置權已轉移，女方將彩禮是否用于購買(mǎi)陪嫁物與男方無(wú)關(guān)。本案上訴人爭議的陪嫁物屬于被上訴人女方的個(gè)人財產(chǎn)，即使是來(lái)源于上訴人給付的彩禮購買(mǎi)，也應當在一審判決被上訴人承擔返還彩禮及其他財產(chǎn)的義務(wù)同時(shí)，由上訴人依法予以返還。上訴人主張其不應當返還被上訴人陪嫁物無(wú)依據，本院依法不予支持。

　　上海打離婚官司的律師綜上所述，男方的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。