在婚姻關(guān)系存續期間，男子先后將錢(qián)轉移給異性。離婚后，女方發(fā)現?，F在女方要求法院要求異性將錢(qián)全部還給自己。法院會(huì )支持嗎？

　　上?；橐雎蓭熕v夫妻不因日常生活需要對共同財產(chǎn)作出重要決定，夫妻應當平等協(xié)商，達成協(xié)議。夫妻一方私自將共同財產(chǎn)贈與婚外異性大額前款的行為顯然不是因為夫妻日常生活的需要。這種行為明顯侵犯了配偶的財產(chǎn)權益，也違反了民事活動(dòng)應遵循的公共秩序和良好習俗原則，贈與無(wú)效。雖然這對夫婦已經(jīng)離婚了，但這種情況并不影響他們仍然可以擁有共同財產(chǎn)。當有關(guān)當事人沒(méi)有分割請求時(shí)，相應的資金應恢復原狀態(tài)，并全額返還。

　　案情經(jīng)過(guò)

　　陸某和陳某原夫妻于1990年登記結婚。然而，在婚姻期間，陳某與第三人胡某建立了不正當的男女關(guān)系，并開(kāi)始同居。與此同時(shí)，陳某陸續向胡某轉賬40萬(wàn)元。2019年6月，陸某與陳某登記離婚。陸某與陳某離婚時(shí)，就共有房屋、車(chē)輛、案外人彭某的債權作出了分割協(xié)議，但未處理上述40萬(wàn)元。

　　陸某知道后，向一審法院起訴，稱(chēng)陳某未經(jīng)陸某同意，向胡某贈與大額資金，侵犯其財產(chǎn)權益，要求胡某全額返還。請求確認陳某贈與胡某40萬(wàn)元無(wú)效，并要求胡某返還陸某40萬(wàn)元。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無(wú)效的除外。

　　違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

　　第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
 

　　法院裁判

　　一審法院認為，陳某未經(jīng)陸某同意，將夫妻共同財產(chǎn)40萬(wàn)元轉讓給胡某，陳某與胡某形成了贈與合同的法律關(guān)系。顯然，贈與的法律行為并不是因為日常生活的需要而損害原告的財產(chǎn)權，而是違反了公共秩序和良好習俗。違反公共秩序和良好習俗的民事法律行為無(wú)效，因此依法確認陳某贈與胡某40萬(wàn)元的法律行為無(wú)效。

　　上?；橐雎蓭熕?/span>對于應退還的金額，本案涉及的40萬(wàn)元屬于陸某與陳某夫妻關(guān)系存續期間的共同財產(chǎn)。由于陸某與陳某離婚，雙方從共同共同關(guān)系轉變?yōu)榉窒砉餐P(guān)系，因此陸某對上述40萬(wàn)元享有50%的權利，陸某可享有20萬(wàn)元的請求權。另外，陳國興的2萬(wàn)元，我院認為，陳國興顯然對胡某和陳某建立不當關(guān)系有過(guò)錯?？紤]到他們的過(guò)錯程度和上述錢(qián)的金額，胡正芳和陳國興維持關(guān)系的時(shí)間，在此期間，他們確實(shí)有流產(chǎn)、旅游等共同事務(wù)，錢(qián)必須在共同事務(wù)中消耗，因此上述錢(qián)不應在本案中返還。因此，判令確認陳某贈與胡某40萬(wàn)元無(wú)效，胡某將20萬(wàn)元返還陸某。

　　二審法院認為，民事主體從事民事活動(dòng)的，不得違反法律、公共秩序和良好習俗。夫妻婚姻關(guān)系存續期間取得的財產(chǎn)，除法律另有規定或者夫妻另有約定外，為夫妻共同財產(chǎn)。陸和陳是原夫妻。在他們的婚姻存續期間，陳和胡建立了婚外情，同居了。同時(shí)，陳向胡轉賬40萬(wàn)元因為沒(méi)有證據證明這筆錢(qián)是陳某的個(gè)人財產(chǎn)，應該認定為陳某和陸某的共同財產(chǎn)。后來(lái)，陳某和陸某離婚時(shí)沒(méi)有處理這部分財產(chǎn)。經(jīng)調查，陳某贈與的錢(qián)顯然不是因為夫妻日常生活的需要，陳某和胡某在婚姻存續期間都與對方建立了婚外情人關(guān)系，兩人都有過(guò)錯。上述錢(qián)的贈與侵犯了陸某的財產(chǎn)權益，也違反了民事活動(dòng)應遵循的公序良俗原則。因此，贈與行為無(wú)效，相應的錢(qián)應恢復原狀態(tài)，胡某將全額返還上述錢(qián)。

　　同時(shí)，由于違反公共秩序和良好習俗的民事行為自始至終無(wú)效，不受法律認可和保護，個(gè)人不得通過(guò)協(xié)議避免。因此，陳某與陸某離婚協(xié)議中關(guān)于無(wú)隱藏財產(chǎn)的協(xié)議也無(wú)效。胡某不得按照陳某、陸某之間的離婚協(xié)議對抗胡某違反公共秩序和良好習俗造成的法律責任，以避免還款義務(wù)。因此，陸某要求胡某全額返還受贈款款的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據，并依法予以支持。此外，胡某還辯稱(chēng)，上述款項已用于流產(chǎn)，并與陳某共同生活，但這一主張沒(méi)有法律依據。

　　胡某與陳某婚外同居等行為，其費用自然應消耗自己的財產(chǎn)，上?；橐雎蓭熕?/span>本案中沒(méi)有證據證明上述胡某、陳某所謂共同生活費用中的哪一分錢(qián)已屬于陳某個(gè)人或與陳某、陸某夫婦的日常生活需要有關(guān)，本案為贈與合同糾紛，不適用夫妻離婚時(shí)只處理現有的可分割財產(chǎn)。雖然陳某和陸某已經(jīng)離婚，但這種情況并不影響他們仍然可以擁有共同財產(chǎn)。原審認定，本案涉及的40萬(wàn)元是陸某和陳某夫婦的共同財產(chǎn)。當事人沒(méi)有分割請求的，不經(jīng)審理就冒險分割，違反了不告不理的相關(guān)訴訟原則，應當予以糾正。因此，胡被命令返還陸40萬(wàn)元。